Постанова № 36679125, 17.01.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

17 січня 2014 р. Справа № 802/4994/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Текстиль сервіс Україна"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Текстиль сервіс Україна" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення позивача з адміністративним позовом за приватним підприємством "Текстиль сервіс Україна" рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі43645,47 грн.

Судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справу розглянуто в скороченому провадженні.

Ухвалою суду від 26.12.2013р. у справі відкрито скорочене провадження. Копію ухвали направлено відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві та встановлено 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позов. Однак, на адресу суду повернувся конверт із відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив.

Положенням частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, приватне підприємство "Текстиль сервіс Україна" зареєстровано виконавчим комітетом Вінницької міської ради 16.07.2007 року.

Судом встановлено, що станом на день подання позову до суду, відповідач має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість в загальній сумі 43645,47 грн.

Дана заборгованість виникла в результаті прийнятих Вінницькою ОДПІ податкових повідомлень-рішень, а саме: №0000321502 від 26.02.2013р. на суму 37554,70 грн., №0000301502 від 26.02.2013р. на суму 6083,4грн., №0000331502 від 26.02.2013р. на суму 31,00 грн.

Крім того, на адресу відповідача податковим органом було направлено податкову вимогу №828 від 03.12.12 року на суму 30417,01 грн. (а.с. 22)

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість яка виникла у відповідача перед бюджетом підтверджується розрахунком суми позову. (а.с. 4)

На час розгляду справи в суді сума податкової заборгованості з податку на додану вартість до бюджету відповідачем не сплачена.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість перед державним бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 43645,47грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг – сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Текстиль сервіс Україна" (код ЄДРПОУ 35200500 р/р№26000010005022, №26043010000642, №26057010004719 ПАТ "А-Банк", МФО 307770; р/р №26002010262213 ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767, р/р №26003120123, №260594660 АТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805, р/р № 26006066670001 АТ "Банк фінанси та кредит" МФО 331564, р/р №26006072910001 ПАТ "КБ Надра" МФО 380764 ) в дохід державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу на суму 43645,47 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна