Вирок № 36677973, 16.01.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К Справа № 636/4334/13-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/39/14

16 січня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання - Безпалової Л.Г.,

прокурора - Литвиненка А.О., обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в

Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220770000026 від 01 червня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України - не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

05 липня 2013 року ОСОБА_1, зареєстрований у соціальній Інтернет мережі «ВКонтакте», отримавши вхідне повідомлення від особи, якій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом «ОСОБА_2», зареєстрованому в соціальній Інтернет мережі «ВКонтакте» під логіном «ОСОБА_2» з проханням про продаж йому ОСОБА_1 «пакету» наркотичного засобу «канабісу», на що останній погодився. 09 липня 2013 року о 21 години біля центрального входу магазину «Дарс», по вулиці Харківська м. Чугуєва Харківської області, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та особистого збагачення, ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2, де останній передав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 150 гривень за придбання наркотичного засобу. Взявши вказані грошові кошти, ОСОБА_1 з метою конспірації домовився з ОСОБА_2 про передачу наркотичного засобу «канабісу» через деякий час у під'їзді будинку №105 по вулиці Харківська м. Чугуєва. У цей же день ОСОБА_1, реалізуючі свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, зустрівся у під'їзді будинку №105 по вулиці Харківська м. Чугуєва Харківської області з ОСОБА_2 та передав останньому за надані раніше грошові кошти в сумі 150 гривень паперовий пакунок з наркотичною речовиною - канабісом, який він незаконно придбав, з його слів, у ОСОБА_3 Того ж дня, о 21 год. 15 хв. ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_1 паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південній залізниці № 244 від 11 липня 2013 року, вказана речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 1,84 грама.

Крім того, ОСОБА_1 під час телефонної розмови 31 липня 2013 року з ОСОБА_2 на прохання останнього продати йому за 300 гривень два «пакети» наркотичного засобу - «канабісу», з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, відповів своєю згодою та домовився з ОСОБА_2 про зустріч 01 серпня 2013 року о 21 годині біля «Будинку Піонерів» по вулиці Харківська м. Чугуєва Харківської області.

01 серпня 2013 року приблизно о 21 годині ОСОБА_1, реалізуючі свій злочинний умисел направлений на збут наркотичного засобу, зустрівся біля «Будинку Піонерів» за зазначеною адресою з особою, якій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом «ОСОБА_2», де останній передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 300 гривень з метою придбання двох «пакетів» наркотичного засобу - «канабісу».

Отримавши зазначені грошові кошти, ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_2 про передачу наркотичного засобу через 30 хвилин біля магазину «Дарс», розташованому по вулиці Харківська м. Чугуєва. У цей же день ОСОБА_1, реалізуючі свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, зустрівся біля зазначеного магазину «Дарс» з ОСОБА_2 та передав йому за надані раніше грошові кошти в сумі 300 гривень паперовий пакунок з наркотичним засобом - «канабісом», який він незаконно придбав, з його слів, у ОСОБА_3, при цьому другий пакунок з наркотичним засобом - «канабісом» він пообіцяв дати пізніше. Після чого, о 21 год. 55 хв. ОСОБА_2 добровільно видав раніше придбаний ним у ОСОБА_1 паперовий пакунок, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південній залізниці № 268 від 02 серпня 2013 року, вказана речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,11 грама. Крім того, працівниками міліції було затримано ОСОБА_1, у якого в ході обшуку були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 20 (двадцять) гривень, які відповідають протоколу помітки грошових коштів від 01 серпня 2013 року. Також у ОСОБА_1 були проведені змиви з рук на ватні тампони. Згідно експертному висновку НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 127 від 23 серпня 2013 року, встановлено, що на поверхні грошових купюр сумою 20 гривень, на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_1 і на фрагменту аркуша паперу, представленого в якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні грошових купюр сумою 20 гривень присутні написи «ЗБУТ», що люмінесціюють синім кольором. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 20 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_1, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору. Написи «ЗБУТ», що люмінесціюють синім кольором, виявлені на поверхні грошових купюр сумою 20 гривень, а також напис «ЗБУТ», що люмінесціюють синім кольором, виявлений на поверхні другого фрагменту аркуша паперу білого кольору, також характеризуються спільною родовою належністю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, за зазначених вище обставинах визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно. Обставинами, які пом'якшують покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає за можливе застосування ст. 69 КК України - призначення обвинуваченому основного покарання нижче від найнижчої межи, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням особи винного, відсутності обставин, які обтяжують покарання, наявності на утриманні обвинуваченого малолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_4, обставин, які пом'якшують покарання, та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину. Враховуючи сукупність наведених вище обставин, а саме, наявності кількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд призначає покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, без призначення на підставі ст. 77 КК України, додаткового покарання у виді конфіскації майна, що вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати суд покладає на обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (роки) роки, з покладенням, відповідно до пунктів 2-4 статті 76 КК України, обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися в цю інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили у виді домашнього арешту - залишити колишній.

Судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2415,95 грн. покласти на ОСОБА_1 та стягнути їх на користь державного бюджету України.

Речові докази: грошові кошти в сумі 20 (двадцять) гривень (одна купюра номіналом 10 грн. № МД5894906 та 2 купюри номіналом 5 грн. №№ МЄ9685798, МБ9374129 - конфіскувати в дохід держави, пакети із наркотичним засобом - канабіс, джинсові брюки, 2 фрагменти ПЕТ - бутилок, полімерний пристрій, ватні тампони зі змивами з рук, фрагменти аркушу паперу зі зразками спеціального хімічного засобу, мед. вати, що передані для зберігання до КЗРНД УМВСУ на ПЗ - знищити, картку MSDHC № 88, 90, 101, 102 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: С.Б. Бондар