Ухвала суду № 36677931, 10.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/8234/13 Головуючий 1 інстанції - Островська Н.І.

Справа № 637/951/13ц Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Куйбишево» про визнання договору оренди землі недійсним та усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом СТОВ «Куйбишево» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та зустрічного пазову СТОВ «Куйбишево» відмовлено.

21 листопада 2013 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на вказане рішення та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Апелянт посилається на те, що повний текст судового рішення було отримано лише 15 листопада 2013 року, тому вона не змогла вчасно його оскаржити.

Заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року підлягає задоволенню, оскільки її доводи щодо поважності причин пропуску цього строку матеріалами справи не спростовуються.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року задовольнити, процесуальний строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Куйбишево» про визнання договору оренди землі недійсним та усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом СТОВ «Куйбишево» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -