Ухвала суду № 36677645, 17.01.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.01.2014.

Справа 642/10346/14к

1кс/642/122/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. за участю секретаря Зінченко А.Ю., начальника СВ Чуніка Д.М., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013220510002999 начальником СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції Чуніка Д.М. і погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Чуніка Д.М. звернувся до суду з клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «АГРО-АНТІК», код ЄДРПОУ 36817029, яке фактично зареєстроване за адресою: м. Харків, пров. Метизний, 5, які знаходяться у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-А, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.

В ході досудового слідства по кримінальному провадженні встановлено, що 04.11.2013 року до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_2 про те що, невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном, яке належить по праву власності матері заявника ОСОБА_3, на суму приблизно 600 тис. грн., а також погрожують йому фізичною розправою.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено начальником відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції Чуніка Д.М. до Єдиного реєстру досудових розслідувань « 04» листопада 2013 року за № 12013220510002999, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Заявником надано довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, бути її законним представником.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що згідно договору про придбання майна та управління цим майном від 13.04.2001 року, засвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали на аукціоні майно Комбікормового заводу, розташованому у АДРЕСА_2, яке раніше належало на праві власності сільськогосподарському підприємству «Березка». В подальшому, частки майна які були придбанні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були придбанні ОСОБА_2

20.09.2009 року рядом осіб, які на даний час не встановлені, було зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-АНТІК», код ЄДРПОУ 36817029, юридична адреса: м. Харків, пров. Метизний, 5, та зазначене нерухоме майно, яке належить по праву власності ОСОБА_2, було внесено до Статутного капіталу зазначеного товариства.

Згідно протоколу № 3 від 29.01.2010 року загальних зборів учасників ТОВ «АГРО-АНТІК», ОСОБА_2 та ОСОБА_8 вийшли з складу засновників зазначеного товариства та передали свою частку статутного капіталу ОСОБА_3, яку було прийнято до складу засновників товариства, у зв'язку з придбанням нерухомого майна.

18.04.2011 року згідно протоколу № 5 загальних зборів учасників ТОВ «АГРО-АНТІК», ОСОБА_3 було виключено із складу учасників товариства, частка статутного капіталу, а саме нерухомого майна підприємства повернуто не було. В зв'язку з чим ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на суму приблизно о 600 тис. грн.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено що, ТОВ «АГРО-АНТІК», код ЄДРПОУ 36817029, зареєстровано у Західній ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (Жовтневий район), за адресою: м. Харків, пров. Метизний, буд. 5.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «АГРО-АНТІК», код ЄДРПОУ 36817029, яке фактично зареєстроване за адресою: м. Харків, пров. Метизний, 5, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів, які перебувають у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-А.

Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши начальника СВ, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Зазначені в клопотанні документи знаходяться, або можуть знаходитися у володінні реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Чуніка Д.М. - задовольнити.

Надати начальнику СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Чуніка Д.М. тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «АГРО-АНТІК», код ЄДРПОУ 36817029, яке фактично зареєстроване за адресою: м. Харків, пров. Метизний, 5, які знаходяться у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-А, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Чуніка Д.М.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко