Постанова № 36677575, 15.01.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/14/14-п

Номер провадження 3/629/23/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли зі спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, одруженого, працюючого на посаді директора Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2012 року за ч.1 ст.163-1 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.,

за ч. 2 ст.163-1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2013 року головним державним податковим ревізором ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» юридична адреса: вул. Леніна,5, смт. Панютино, м. Лозова, Харківська область, було встановлено порушення вимог: п.198.1, п.198.2,п.198.6 статті 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 59 110,0 грн., у тому числі за грудень 2012 року 59 110,00 грн.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 569582 від 24 квітня 2013 року та Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки за № 247/40.0-14/01056362 від 24 квітня 2013 року.

Дії гр-на ОСОБА_1 працівники податкової інспекції кваліфікують за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він скоїв порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій прохав суд слухати справу за його відсутності та закрити провадження по адміністративній справі в звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення, на підставі ст. 247, 248 КУпАП, оскільки Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби від 17.05.2013 року № НОМЕР_2, яким визначено суму грошового зобовязання за основним платежем в розмірі 59 110,00 грн. та застосовано штрафні ( фінансові) санкції (штраф) у розмірі 19555,00грн., якими обґрунтовує адмінправопорушення головний державний податковий ревізор ОСОБА_2 в протоколі АА № 569582 від 24.04.2013 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, наданої ОСОБА_1, в його діях відсутній склад правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 163-1 ч.1; 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Попов