Вирок № 36677422, 16.01.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1216/13-к

Номер провадження 1-кп/623/4/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

суддів: Адамова І.М.,

Герцова О.М.,

за участю:секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Кривенкова В.І.,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, єврея, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП відсутня, раніше судимого:

- 28.08.1990 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 141 ч. 2, 17, 140 ч. 3, 42 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-28.05.1993 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 142 ч. 1 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 13.09.1994 року Київським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст.ст. 183-3 ч. 2, 43 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18.03.1999 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 206 ч. 1 КК України( 1960 року) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 7.05.2001 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 144 ч. 3, 43 КК України (1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі ( 7.11.2001 та 5.12.2002 року - перегляди вироку: ст. 144 ч. 3 перекваліфікована на ст. 189 ч. 2, ст. 206 ч. 1 виключена, остаточно до відбування призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 8.04.2004 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 187 ч. 2, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі ( термін обчислення відбуття з 15.06.2004 року), звільнений 14.02.2012 року за відбуттям строку покарання

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2012 року, приблизно о 23 годині 10 хвилин, в місті Ізюмі Харківської області, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою і спільно з чоловіком на ім'я «ОСОБА_8», особа якого досудовим і судовим слідством не встановлена, при підбурюванні і пособництві ОСОБА_6, відносно якого матеріали справи виділені в окреме провадження і в теперішній час він відбуває покарання, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, через незамкнені вхідні двері, протиправно, проник в квартиру АДРЕСА_2, де напав на потерпілих ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Застосувавши до ОСОБА_7 насильство, небезпечне для її життя, ОСОБА_1, спільно з чоловіком на ім'я «ОСОБА_8», повалив потерпілу на ліжко і приклав до її обличчя подушку, утримуючи її і не даючи ОСОБА_7 можливості дихати і кликати на допомогу, також наніс ОСОБА_7 . два удари кулаками в область обличчя зліва, заподіявши потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівого ока, синця в області нижньої щелепи зліва, синця на слизовій оболонці лівої щоки. Застосувавши до ОСОБА_5 насильство, небезпечне для його здоров'я, ОСОБА_1, спільно з чоловіком на ім'я «ОСОБА_8», завдав потерпілому один удар кулаком і один удар ногою в область обличчя, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, у вигляді забитих ран в області правого кута рота, і легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в області підборіддя праворуч, синця на слизовій оболонці правої щоки. У результаті розбійного нападу ОСОБА_1, спільно з чоловіком на ім'я «ОСОБА_8», заволодів належними ОСОБА_7 і ОСОБА_5 грошовими банкнотами НБУ в сумі 155 грн., жіночим гаманцем, вартістю 53 грн., мобільним телефоном «NOKIA 1202-2», вартістю 208 грн., з чіп-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_1, вартістю 10 грн., з грошовими коштами на рахунку в розмірі 30 грн., мобільним телефоном «NOKIA 1600», вартістю 81 грн., з чіп-картою оператора мобільного зв'язку «LAIF» НОМЕР_2, вартістю 10 грн., з грошовими коштами на рахунку в розмірі 30 грн., чим заподіяв потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 577 грн.

ОСОБА_1, у невстановлені в ході досудового слідства та суді дату та час, у невстановленому в ході досудового слідства та суді місці, придбав у невстановленої особи револьвер системи «Наган», який був заряджений шістьма патронами, після чого носив та зберігав вищезазначений револьвер при собі без передбаченого законом дозволу. 8 березня 2013 року, близько 23 -ї години, ОСОБА_1, у якого при собі знаходився револьвер «Наган», заряджений шістьма патронами, проходив разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повз будинок № 7 по вул. Чередніченківській в м. Харкові, де ОСОБА_1 попросив ОСОБА_9 потримати вищевказаний револьвер та повідомив йому, що револьвер газовий. ОСОБА_9, не підозрюючи, що вказаний револьвер є бойовим, взяв його у руки. Після цього ОСОБА_1 відійшов від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в сторону, справити природну потребу. В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані співробітниками міліції, які в ході особистого огляду ОСОБА_9 виявили та вилучили револьвер з шістьма патронами. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 89 від 19.03.2013 року револьвер, вилучений у ОСОБА_9 є вогнепальною зброєю - семизарядним револьвером «Наган», зразку 1895 року, калібру 7, 62 мм, виробництва СРСР, виготовлений заводським способом; патрони є боєприпасами - револьверними патронами калібру 7, 62 мм, (7, 62х39 Наган) виробництва СРСР, призначеними для стрільби з револьвера «Наган» зразка 1895 року, калібру 7, 62мм.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1, 187 ч. 3 КК України КК України визнав повністю та підтвердив факт розбійного нападу на потерпілих 29 березня 2012 року та факт незаконного зберігання, носіння, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. У скоєному щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_1 його вина . підстверджується іншими доказами по справі:

Показаннями потерпілого ОСОБА_5, який в суді підтвердив, що 29 березня 2012 року в його квартиру ввірвалися обвинувачений ОСОБА_1 та невідомий, які напали на нього та його дружину ОСОБА_7, побили їх та відкрито заволоділи двома телефонами та грішми, спричинили їм з дружиною тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров*я. В теперішній час матеріальна та моральна шкода відшкодована і вони не мають претензій до обвинуваченого. Свої свідчення потерпілий підтвердив під час слідчого експерименту.

Протоколом огляду місця події від 30 березня 2012 року, з якого видно де відбувся розбійний напад на потерпілих, вилучено подушку зі слідами речовини схожої на кров, упаковку від телефону.

Протоколом огляду особи від 31 травня 2012 року, з якого видно, що в ході огляду ОСОБА_10 було вилучено два телефони, які було викрадено у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Протоколом відновлення обстановки та обставин події від 1 квітня 2012 р., з якого видно, що свідок ОСОБА_10 на місці розказав і показав куди він на автомобілі відвозив з Харкова в м. Ізюм ОСОБА_1 та ще двох осіб, де їх чекав.

Протоколом пред'явлення фото для впізнання від 18 травня 2012 р., з якого видно, що свідок ОСОБА_10 на фото № 1 впізнав ОСОБА_1 якого возив 29 березня 2012 р. з Харкова до Ізюма, який розрахувався з ним двома телефонами.

Протоколом огляду речових доказів - двох телефонів Нокіа, які були оглянуті, сфотографовані та описані їх дані до протоколу і визнано речовими доказами по справі.

Сохранними розписками потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_5, які отримали свої мобільні телефони, які у них було забрано 29 березня 2012 року обвинуваченим та невідомою особою.

Протоколом відновлення обстановки та обставин події від 16 травня 2012 р., з якого видно, що потерпіла ОСОБА_7 на місці розказала і показала яким чином на неї було здійснено напад, як її били і душили подушкою.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 12 березня 2013 р., з якого видно, що потерпілий ОСОБА_5 під № 4 впізнав ОСОБА_1 який 29 березня 2012 р. здійснив напад на нього та його дружину і заволодів двома телефонами та грошима.

Протоколом відновлення обстановки та обставин події від 16 травня 2012 р., з якого видно, що потерпілий ОСОБА_5 на місці розказав і показав яким чином на нього було здійснено напад, як його били рукою і ногою.

Висновком експерта № 279 - ИЗ/12 від 8 травня 2012 р., з якого видно, що у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу підборіддя, удареної рани в області правого кута рота, крововилив слизистої оболонки правої щоки, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Висновком експерта № 280 - ИЗ/12 від 8 травня 2012 р., з якого видно, що у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обличчя, крововилив слизистої оболонки лівої щоки, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Висновком експерта № 316 - ИЗ/12 від 16 травня 2012 р., з якого видно, що у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу підборіддя, удареної рани в області правого кута рота, крововилив слизистої оболонки правої щоки могли бути причинені потерпілому згідно того механізму який потерпілий вказав під час відновлення обстановки обставин з його участю.

Висновком експерта № 317 - ИЗ/12 від 16 травня 2012 р., з якого видно, що у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження які могли бути причинені потерпілій згідно того механізму який потерпіла вказала під час відновлення обстановки обставин з її участю.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 89 від 19.03.2013 року револьвер, вилучений у ОСОБА_9 є вогнепальною зброєю - семизарядним револьвером «Наган», зразку 1895 року, калібру 7, 62 мм, виробництва СРСР, виготовлений заводським способом; патрони є боєприпасами - револьверними патронами калібру 7, 62 мм, (7, 62х39 Наган) виробництва СРСР, призначеними для стрільби з револьвера «Наган» зразка 1895 року, калібру 7, 62мм.

Аналізуючи докази за їх сукупністю, за таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, 187 ч. 3 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ст. 187 ч. 3 КК України - як розбій, здійснений за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом"якшують та обтяжують його покарання.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 не визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені: ст. 263 ч. 1 КК України - до тяжких злочинів; ст. 187 ч. 3 КК України до особливо тяжкого.

ОСОБА_1 - раніше судимий, характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, визнав себе винним повністю і розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував матеріальну шкоду і моральні збитки в тих сумах, які заявили потерпілі, хворіє на тяжку форму туберкульозу.

При призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом»якшують покарання, суд вважає наступні: визнання своєї вини і розкаяння, позитивна характеристика, добровільне відшкодування матеріальної та моральної шкоди, тяжка хвороба.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення із застосуванням вимог ст.ст. 70 КК України. Враховуючи належність декількох пом'якшуючих обставин, стан здоров*я обвинуваченого, той факт, що він біля року перебуває під вартою, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання з застосуванням статей 69 та 75 КК України.

Цивільні позови по справі про відшкодування матеріальної шкоди, заявлені на досудовому розслідуванні ОСОБА_7 - на суму 248 грн та ОСОБА_5 на суму 40 грн., не підлягають задоволенню. Цивільні позови, завялені потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди по 3000 грн. не підлягають задоволенню, оскільки, шкода, завдана потерпілим, відшкодована обвинуваченим під час судового розгляду у повному обсязі.

Судові витрати по справі за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі грн. та судово-балістичної експертизи в сумі 1467 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 263 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ст. 187 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - 5 /п'ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підстав ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 /три/ роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- зя"влятись на контрольну реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Провадження за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 закрити в зв'язку з відшкодуванням завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 1467 грн. на користь НДЕКЦ, Одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код доходів 24060300, Р/Р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 у відділенні Комінтернівського банку з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, змінити 3 тримання під вартою на особисте зобов'язання звільнивши обвинуваченого з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий П.П.Винниченко

Судді: І.М.Адамов

О.М. Герцов