Рішення № 3667724, 17.09.2007, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
17.09.2007
Номер справи
2/241-07
Номер документу
3667724
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 вересня 2007 р. Справа 2/241-07

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" (вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 407, м. Київ, 01042)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Махаринецький" (с. Махаринці, Козятинського району , Вінницької області , 22141)

про стягнення 503 664 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Жук А.І.- за довіреністю;

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлений позов ЗАТ «Київгазпостач», м.Київ до ТОВ «Цукровий завод Махаринецький» про стягнення 503664 грн. в т.р. 455052,85 грн. основного боргу, 10011,16 грн.- втрат від інфляції, 6250,95 грн.- річних, 32348,92 грн. пені.

В позовній заяві позивач посилається на те, що між сторонами 09.08.06р. був укладений договір № 904/08-06 на постачання природного газу згідно якого та додатку № 1, який є невід’ємною частиною договору надав відповідачу природний газ на 4647644 грн., за який відповідач повинен був розрахуватися.

Розрахунки відповідач провів частково.

На день звернення з позовом заборгованість залишилась 455052,85 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив по справі не направив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами , відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , суд встановив, що між позивачем та відповідачем укладений договір на постачання природного газу № 904/08-06 від 09.08.06 р та укладена додаткова угода № 1 до договору на обсяг передачі у власність природного газу на 2006 рік 5 млн. 600 тис. куб.м.

В 2006 р. позивач передав у власність відповідачу природний газ на суму 4641644,07 грн., що стверджується доданими до матеріалів справи актами.

Розрахунки відповідач провів частково. На день звернення з позовом до суду заборгованість становила 455052,85 грн.

В судовому засіданні позивач звернувся з заявою про те, що станом на 17.09.07 р. відповідач здійснив погашення основного боргу в сумі 455052,85 грн., тому від стягнення основного боргу відмовляється, просить стягнути 48611, 15 грн штрафних санкцій, 5036,64 грн. державного мита, та 118 грн. - судових витрат.

Судом відмова позивача від позову на 455052,85 грн. приймається у відповідності до ст.22 ГПК України.

В заяві позивач просить стягнути 10011,16 грн. втрат від інфляції, 6250 грн. –річних, 32348,92 грн. пені.

П.6.2. договору № 904/08-06 встановлює, що поставка газу у грудні 2006 р. здійснюється на умовах попередньої оплати . Але додатковою угодою № 3 від 31.10.06 р. до договору № 904/08-06 сторони доповнили розділ 6 договору підпунктом 6.9 , що оплата вартості послуг на постачання природного газу здійснюється окремим платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на умовах 100 відсоткової оплати вартості послуг в місячному обсязі на розрахунковий рахунок постачальника до 24 числа місяця споживання природного газу.

Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором, зокрема оплата неустойки.

У відповідності з п.7.2 договору в разі несплати або несвоєчасної сплати з спожитий газ у строки визначені п.п.6.1, 6.7. Договору покупець сплачує на користь продавця за весь час прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми.

Облікова ставка НБУ з 10.06.06 р. складає 8,5 відсотка. Нарахована пеня складає 32348, 92 грн., яка підлягає стягненню.

Ст.625 ЦК України встановлює, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три відсотки річних від простроченої суми.

Нараховані втрати від інфляції 10011,16 грн. та річні 6250,95 грн. підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.530,624,625, ЦК України, ст. 22, п.1-1 ст.80, ст.ст. 49,82 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

1. Прийняти відмову позивача від стягнення 455052, 85 грн. Провадження у цій частині позову припинити.

2. Стягнути з ТОВ «Цукровий завод Махаринецький», Вінницька область, Козятинський район, с.Махаринці, р/р 26001006443 в Козятинському відділенні ВАТ СКБ «Дністер», МФО 302430, код 34377354 на користь ЗАТ «Київгазпостач», м.Київ, вул.Патріса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 407, р/р 2600755015750 в КРФ ВАТ КБ «Хрещатик» м.Києва, МФО 300830, код 31608063- 10011,16 грн. втрат від інфляції , 6250,95 – річних, 32348, 92 грн.- пені, 5036,64- держмита, 118,00 грн.- інформаційних витрат.

3. Видати наказ.

4. Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 19 вересня 2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3667724 ?

Документ № 3667724 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3667724 ?

Дата ухвалення - 17.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3667724 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3667724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3667724, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 3667724, Господарський суд Вінницької області було прийнято 17.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3667724 відноситься до справи № 2/241-07

Це рішення відноситься до справи № 2/241-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3667723
Наступний документ : 3667725