Справа № 615/2148/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2013 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що працює керівником ТОВ «ОСОБА_2 Бліг», проживає за адресою: вул. Приморська, б. 26, кв. 74, м. Світловодськ, Кіровоградської області,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2013 року при проведенні камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Бліг», код 31969320, що знаходиться за адресою: 28000, вул. Айвазовського, б. 42, м. Олександрія Кіровоградської області, керівником якого є ОСОБА_1, заступником начальника Нововодолазької ОДПІ, начальником Валківського відділення ОСОБА_3 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобов»язання з земельного податку до бюджету Благодатненської сільської ради, термін сплати якого 30.07.2013, фактично платіжне доручення до установи банку подано 09.08.2013 року.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 505083 від 20 грудня 2013 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту камеральної перевірки податкової звітності № 112/15-17/31969320 від 31.10.2013 року.
Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), тому відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня її винесення.
Строк пред»явлення до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя : .підпис ОСОБА_4 Голова Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_2
Судове рішення № 36677195, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 30.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 615/2148/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: