Ухвала суду № 36677166, 16.01.2014, Апеляційний суд Луганської області

Дата ухвалення
16.01.2014
Номер справи
407/3532/13-ц
Номер документу
36677166
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 407/3532/13-ц

Провадження № 22ц/782/5262/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Туренко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України «Шахта Партизанська» на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 31 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України «Шахта Партизанська» про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування не достовірної інформації та стягнення моральної шкоди, третя особа - голова Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України «Шахта Партизанська» ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 09 грудня 2013 року апеляційна скарга Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України «Шахта Партизанська» на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 31 жовтня 2013 року була залишена без руху, та надано строк для усунення їх недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, у якій зазначається:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Обґрунтовуючи, в чому саме полягає незаконність рішення, скаржник чітко не зазначив, яку саме норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було застосувати до спірних правовідносин, і як це вплинуло на вирішення спору. Також, скаржник не зазначив, які саме висновки суду є необґрунтованим, в чому саме полягає їх необґрунтованість, якими доказами справи це підтверджується. Проте станом на сьогоднішній день ухвала апеляційного суду Луганської області не виконана, обґрунтування не надані.

В зазначений строк недоліки апеляційної скарги Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України «Шахта Партизанська» на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 31 жовтня 2013 року в повному обсязі апелянтом усунуті не були. У зв'язку з чим відповідно до ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторної подачі у разі усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином слід повернути Первинній профспілковій організації незалежної профспілки гірників України «Шахта Партизанська» сплачений судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. згідно квитанції № N160G37743 від 13.01.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 297 ч.3, 121 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України «Шахта Партизанська» на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 31 жовтня 2013 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Повернути Первинній профспілковій організації незалежної профспілки гірників України «Шахта Партизанська» судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. з р/рахунку 31217206780006, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код отримувача 37991503, сплачений згідно квитанції згідно квитанції № N160G37743 від 13.01.2014 року.

Ухвала набуває чинності негайно, але може бути оскаржена в продовж двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36677166 ?

Документ № 36677166 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36677166 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36677166 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36677166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36677166, Апеляційний суд Луганської області

Судове рішення № 36677166, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36677166 відноситься до справи № 407/3532/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 407/3532/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36662243
Наступний документ : 36677203