Постанова № 36677131, 20.12.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа № 436/3072/13-п

П О С Т А Н О В А

20.12.2013 р. Суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ПРАТ «ЛЛГЗ Луга Нова» проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013р. при перевірці діяльності ПРАТ «ЛЛГЗ Луга-Нова» податковою інспекцією було встановлено порушення п. 1, п.2 р.ІІ, абз.9 п. 3.9 р. V Порядку заповнення та подання Декларації акцизного податку, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010р. № 1030. ПРАТ «ЛЛГЗ Луга-Нова» в графу 14 «Витрати в межах норм, фактично повернутий невиправний брак» Додатку № 3 «Розрахунок суми акцизного податку з алкогольних напоїв за специфічними ставками акцизного податку» до декларації акцизного податку віднесено суми, які повинні відображатися в графі 11 «на витрати в межах норм(-)» додатку № 3 «розрахунок суми акцизного податку з алкогольних напоїв за специфічними ставками акцизного податку» до Декларації акцизного податку.

Правопорушниця в судове засідання не зявилась, причин неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що вина правопорушниці доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2013р. серія АА № 029916 (а.с.2);

-актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 27.11.2013 р. № 146/16-0/309 (а.с.3-15);

-відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів (а.с.16);

-наказом № 156-к від 01.09.2005 р.(а.с.17);

-посадовою інструкцією головного бухгалтера (а.с.18-21);

-копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.22);

-довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.23);

-додатком № 2, 3 до акту перевірки від 27.11.201 № 146/16-0/30996128 (а.с.24-26,27-29);

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КУпроАП.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, оскільки з 23.10.2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя Камянобрідського

районного суду м. Луганська Н.В.Бойко