Справа № 436/3140/13к
П О С Т А Н О В А
23.12.2013р. Суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Камянобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, паспорт серії ЕС 596595, виданий Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму 26.02.1998р., працює ЛМКП «Теплокомуненерго», слюсаром, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 29.11.2013р. о 13-20 год. палив тютюнові вироби у невстановленому місці, на території ЗОШ № 3, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. К.Лібкнехта, 7а.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, щиро розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:
-протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 268881 від 04.12.2013 року (а.с. 2-3);
-рапортом о/у Камянобрідським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області (а.с.4);
-поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5);
-поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.7);
-копією паспорта ОСОБА_1 (8).
Суд вважає, що вина правопорушника доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
Крім того, оскільки з 23.10.2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34,41 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.
Суддя Н.В.Бойко
Судове рішення № 36677068, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 436/3140/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: