Рішення № 3667685, 12.07.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 липня 2007 р. Справа 4/244-07

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Корделівський цукровий завод", 22400, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зірка", 22400, с. Сальник, Калинівський район, Вінницька область

про стягнення 7023,36 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

позивача : Полутін О. М., за довіреністю

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Корделівський цукровий завод", с. Корделівка, Калинівського району, Вінницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зірка", с. Сальник, Калинівський район, Вінницька область про стягнення 7023,36 грн. заборгованості в сумі 7023 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвал суду від 14.05.07р., 14.06.07р. про явку в судове засідання представника , надання додаткових доказів не виконав, причин цього не повідомив.

Ухвали суду від 14.05.07р., 14.06.07р. були направлені відповідачу рекомендованим листом, підприємством зв”язку не повернуто. Це розцінюється судом як повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи та як ухилення відповідача від виконання вимог суду, як недобросовісне користування ним наданими законом правами. З огляду на повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, на надані в справу докази, суд вважає, що неявка відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позовній заяві.

Вислухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно дослідивши матеріали справи, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, ч. 2 ст. 530 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 7023 грн. 36 коп., оскільки ці вимоги стверджуються такими належними доказами, як накладна № СТо-01081 від 24.12.04р., довіреність № НАЛ 629974 від 20.12.04р., додаткова угода від 02.06.06р., обопільно підписаний акт звірки згідно якого борг відповідача перед позивачем складає 7023 грн. 36 коп.

В зв”язку із задоволенням позову судові витрати на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 220 грн. підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 43, ч. 1, 5 ст. 49 , 75, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 7023 грн. 36 коп. Судові витрати в сумі 220 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зірка", 22400, с. Сальник, Калинівський район, Вінницька область код ЄДРПОУ 03732428 ( виконання рішення здійснити відповідно до ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Корделівський цукровий завод”, 22400, с. Корделівка, Калинівського району, Вінницької області ( код ЄДРПОУ 32598046) 7023 грн. 36 коп. заборгованості , 220 грн. для відшкодування судових витрат на держмито та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копію даного рішення надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Резолютивну частину рішення оголошено 12.07.2007р.. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 12.07.2007р.

Суддя Білоус В.В.