Ухвала суду № 36676432, 09.01.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/9339/13- ц

Справа № 2-п/243/9/2014

УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

за участю:

представника позивача Удовиченка О.В.,

заявника - відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також зазначив, що позивач не надав ніякої інформації про суть порушення, натомість вказав обставини підключення, час підключення, схему підключення, час відключення, що також підтверджується робітниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Також зазначає, що судом не в повному обсязі досліджені всі обставини справи, а тому просить суд скасувати заочне рішення від 19 листопада 2013 року, винесене по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав, наведених в заяві, вважає, що слід заочне рішення скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Представник позивача Удовиченко О.В. проти задоволення заяви заперечив.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Доводи відповідача з приводу доказів по справі, які він має намір представити суду на заперечення проти позову, на думку суду заслуговують на увагу і мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення від 19 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією скасувати.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією призначити до судового розгляду на 11 год 00 хв. 20 січня 2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: О.В.Ільяшевич