Ухвала суду № 36675893, 16.01.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/989/13

Справа № 235/2347/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Красноармійський міськрайоний суд Донецької області

у складі : головуючої - судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська заяву Управління Державної казначейської служби України в м.Красноармійську Донецької області про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, Державного закладу «Красноармійська лінійна санепідемстанція на Донецькій залізниці» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013р. заявник Державна казначейська служба України в м.Красноармійську Донецької області звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 19.06.2013 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, Державного закладу «Красноармійська лінійна санепідемстанція на Донецькій залізниці» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. З відповідача Державного закладу «Красноармійська лінійна санепідемстанція на Донецькій залізниці» на користь ОСОБА_2, стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 6004(шість тисяч чотири)грн.. 36коп.

До органу Казначейства надійшла заява від працівника Державного закладу „Красноармійська лінійна санепідемстанція на Донецькій залізниці" ОСОБА_2 про виконання судового рішення за виконавчими документами, виданими Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі №2/235/989/2013.

На підставі п. З Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ від 03.08.2011 № 845: "Рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів У даному випадку використовується наступне поняття: "боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства" ( п. 2 Порядку).

Державний заклад «Красноармійська лінійна санепідемстанція на Донецькій залізниці» за своєю організаційно-правовою формою установою, є організацією державної форми власності та має відкриті рахунки в органі Казначейства, а тому вище перелічені виконавчі документи були прийняті до виконання.

Проте, Законом України від 05.06.2012 № 4901-VI "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" встановлено, що виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом (ст.4), де словосполучення "державне підприємство " розуміє під собою також і державні установи, організації відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону.

Таким чином, орган Казначейства просить суд роз'яснити рішення про стягнення коштів у частині з'ясування органу державної влади, до компетенції якого належить виконання виконавчих документів по справі №2/235/989/2013.

Представник заявника Управління Державної казначейської служби України в м.Красноармійську Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити .

Зацікавлені особи ОСОБА_2, представники Міністерства охорони здоров'я України, Державного закладу «Красноармійська лінійна санепідемстанція на Донецькій залізниці» до суду не з'явились, належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена вимога не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неявка до суду осіб, які брали участь у розгляді справі не перешкоджає розгляду питання по суті.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позов заявлено до Державного закладу «Красноармійська лінійна санепідемстанція на Донецькій залізниці», який на цей час знаходиться в стані ліквідації і не веде господарської діяльності, але ще не ліквідоване і з реєстру не виключене(а.с.38-39), а тому рішення суду повинно виконуватись відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України в м.Красноармійську Донецької області про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, Державного закладу «Красноармійська лінійна санепідемстанція на Донецькій залізниці» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: