Ухвала суду № 36675630, 16.01.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11798/13-ц

Провадження № 2-п/750/1/14

У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, в його задоволенні було відмовлено.

22.11.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на його неявку в судове засідання через поважні причини, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення через її необгрунтованість та безпідставність.

У своїй заяві ОСОБА_1 невірно зазначає, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки цим рішенням в задоволенні такого позову було відмовлено.

17.08.2010 року апеляційний суд Чернігівської області, за наслідками розгляду апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» на вищевказане рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2010 року, скасував його, ухваливши нове рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача.

Таким чином заявник безпідставно посилається на ст.ст. 224-233 ЦПК України, оскільки в силу дії ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В даному випадку, заочне рішення від 03.06.2010 року не набрало законної сили і було скасоване рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 17.08.2010 року, тому переглянуте бути не може.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон