Рішення № 3667558, 06.02.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2007 р. Справа 12/65-07

за позовом: Державного підприємства дослідного господарства "Корделівське" (22446, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, ідент.код 00497644)

до: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Росток" (22413, вул. Зелена, 1, с. Мончинці Калинівського р-ну Вінницької обл., ідент.код 23065249)

про стягнення 21184,08 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники

позивача : Жвавий В.П.- за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь Державного підприємства дослідного господарства "Корделівське" 23412 грн. боргу за насіння цукрового буряка, відвантаженого згідно договору купівлі-продажу б/н від 09.04.2005р. по накладних № 45 від 08.04.2005р. та № 46 від 12.04.2005р.

Представник позивача в судовому засіданні 06.02.07р. зменшив суму позовних вимог, в зв"язку з проведеними відповідачем частковими розрахунками за накладною № 003 від 20.05.06р. на суму 7500 грн., про що подав відповідну заяву. Просить стягнути з відповідача 21184,08 грн. боргу. Заява судом прийнята.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений ухвалою суду від 16.01.07р., яка направлена на адресу відповідача рекомендованим листом. Рекомендована кореспонденція до суду не повернулась, а відтак отримана відповідачем.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 09.04.2005р. позивач по накладних № 45 від 08.04.2005р. та № 46 від 12.04.2005р. передав відповідачу товар на загальну суму 28684,80 грн., що стверджується названим договором, накладними та довіреністю на отримання товару ЯИП № 455548 від 08.04.05р.

Відповідно до п. 1.5 договору відповідач зобов’язався оплатити товар шляхом перерахування коштів на рахунок позивача до 01.11.05р.

Взяті зобов’язання відповідач виконав частково. Зокрема здійснив часткові розрахунки 20.05.06р. за накладною № 003 на суму 7500 грн.

26.10.2006р. позивач надіслав на юридичну адресу відповідача претензію з вимогою перерахувати борг на рахунок позивача. Відповідачем борг позивачу не сплачено.

До дня судового розгляду борг становить 21184,80 грн.

Наведене стверджується:

- договором купівлі-продажу б/н від 09.04.05р.;

- накладними №45 від 08.04.2005р. та № 46 від 12.04.2005р.;

- довіреністю на отримання товару ЯИП № 455548 від 08.04.05р.;

- накладною № 003 від 20.05.06р.;

- претензією № 152 від 26.10.06р.;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що взяті зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідач отримав у позивача насіння цукрового буряка, однак у встановлений законом строк їх не оплатив у сумі 21184,80 грн.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги про стягнення 21184,80 грн. боргу підлягають задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат понесених позивачем пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 211,84 грн. на сплату витрат на держмито і 106,77 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Росток" (22413, вул. Зелена, 1, с. Мончинці Калинівського р-ну Вінницької обл., ідент.код 23065249, р/р 2600811090 в ВОД Райффайзен банк "Аваль", МФО 302247) на користь Державного підприємства дослідного господарства "Корделівське" (22446, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, ідент.код 00497644, р/р 2600365467 в ВОД Райффайзен банк "Аваль" м. Вінниця, МФО 380805) – 21184,80 грн. боргу, 211,84 грн. - витрат на держмито та 106,77 грн. - судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 12.02.07