Рішення № 36675446, 26.11.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/3249/13 258/11265/13-ц

№ 2/258/3249/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» листопада 2013 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі - ЦУКАНОВОЇ І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на наступні обставини.

20.05.2008 року між ВАТ АКБ КАПІТАЛ правонаступником якого згідно п.1.4 Статуту є ПАТ АКБ КАПІТАЛ та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №0007. згідно договору про надання споживчого кредиту банк надав позичальнику кредит в порядку та на умовах, визначених договором, зокрема: банк надав позичальнику кредит у сумі 15000,00 грн., строком з 20.05..2008 року до 19.05.2010року зі сплатою 18 % річних.

Відповідно до п4.4.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленому графіку, який є невід'ємною частиною даного договору.

20 травня 2008 року Банк виконуючи свої зобов'язання відповідно до п. 4.3.2 Кредитного договору перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 20 травня 2008 року по 17.07.2013 року .

Однак, позичальник не виконує умови Кредитного договору і вимог діючого законодавства, щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.07.2013 року складає у розмірі 6267,55 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає - 4157,67 грн.

Згідно довідки-розрахунку, пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 573,81 грн. пеня за несплачені відсотки складає 537,06 грн., яка у відповідності до договору п.6.3 за порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків користування кредитними коштами позичальник сплачує пеню у розмірі подвійному облікової ставки НБУ, що діяла на той момент від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

Відповідно до п.6.4 Кредитного договору у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 100 відсотків від суми несплачених в строк відсотків. Таким чином згідно довідки розрахунку від 17.07.2013 року штраф складає 4010,38 грн. всього заборгованість відповідача перед банком за договором з урахуванням основної судної заборгованості невиплачених відсотків пені штрафу та комісії обслуговування карткового рахунку складає 18396,47 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість у розмірі 18396,47 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «АКБ «Капітал» -Федорович В.І., який діє на підставі довіреності, з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні вищевикладеним, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про час та місце слухання справи належним чином, шляхом телефонограми.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи належним чином, не сповістив суд про причини своєї відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов ПАТ АКБ «Капітал» про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 20.05.2008 року між ВАТ АКБ КАПІТАЛ правонаступником якого згідно п.1.4 Статуту є ПАТ АКБ КАПІТАЛ та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №0007. згідно договору про надання споживчого кредиту банк надав позичальнику кредит в порядку та на умовах, визначених договором, зокрема: банк надав позичальнику кредит у сумі 15000,00 грн., строком з 20.05..2008 року до 19.05.2010року зі сплатою 18 % річних.

Відповідно до п4.4.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленому графіку, який є невід'ємною частиною даного договору.

20 травня 2008 року Банк виконуючи свої зобов'язання відповідно до п. 4.3.2 Кредитного договору перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 20 травня 2008 року по 17.07.2013 року .

Однак, позичальник не виконує умови Кредитного договору і вимог діючого законодавства, щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.07.2013 року складає у розмірі 6267,55 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає - 4157,67 грн.

Згідно довідки-розрахунку, пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 573,81 грн. пеня за несплачені відсотки складає 537,06 грн., яка у відповідності до договору п.6.3 за порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків користування кредитними коштами позичальник сплачує пеню у розмірі подвійному облікової ставки НБУ, що діяла на той момент від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

Відповідно до п.6.4 Кредитного договору у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 100 відсотків від суми несплачених в строк відсотків. Таким чином згідно довідки розрахунку від 17.07.2013 року штраф складає 4010,38 грн. всього заборгованість відповідача перед банком за договором з урахуванням основної судної заборгованості невиплачених відсотків пені штрафу та комісії обслуговування карткового рахунку складає 18396,47 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

Позичальник зобов'язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи матеріали справи та норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість у розмірі 18396,47 грн.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати при подачі позовної заяви у сумі 229,40 гривень, які документально підтверджені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 16, 60, 62, 88, 202, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд-,

В И Р И Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (адреса 83001, м. Донецьк, вул.. Артема, 63 ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) заборгованість за договором №0007 від 20 травня 2008 року про надання споживчого кредиту у сумі 18396,47 гривень, судові витрати в сумі 229,40 гривень, а всього 18625,87 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять п'ять ) гривень 87 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя: АНІСІМОВА Н.Д.