Ухвала суду № 36675401, 16.01.2014, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Кіровський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 232/ 155 /14-ц

Провадження по справі 2/232/ 85 /14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2014 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Волкова Н.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника позивача Сафіра Федора Олеговича, який діє на підставі довіреності від 25 жовтня 2012 року, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» в особі представника позивача Сафіра Федора Олеговича звернулося до Кіровського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20 липня 2007 року в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Дана позовна заява не підсудна Кіровському міському суду у зв'язку з тим, що позови згідно зі ст. 109 ЦПК України пред'являються в суді за місцем проживання відповідача, а відповідно до ст.110 ч.7 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням, проте, як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно дост.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеів для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Факт проживання ОСОБА_2 за вказаною в позові адресою підтверджено копією його паспорта, доданої до позову відповідно до відмітки в якому, ОСОБА_2 з 13 листопада 1984 року зареєстрований по АДРЕСА_1, а крім того заява на приєднання до умов та Правил надання банківських послуг при відкритті кредитної картки прийнята ПриватБанком, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, а от же позов не підсудний Кіровському міському суду Донецької області та відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява з усіма додатками до неї підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, оскільки відповідач на території, що обслуговується Кіровським міським судом (тобто в місті Кіровське Донецької області) не проживає, а проживає в Кіровському районі міста Донецька, тобто в місті обласного значення.

Керуючись ст.115, ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника позивача Сафіра Федора Олеговича, який діє на підставі довіреності від 25 жовтня 2012 року, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ю. Волкова