Рішення № 36675283, 12.11.2013, Київський районний суд м. Донецька

2/257/2401/13

257/8775/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Чальцевої Т. В.,

при секретарі Лук'янченко Ю. Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним.

11.12.2012 року між ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № 25872ЗП.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу надано споживчий кредит у сумі 13000,00 грн.

Згідно п.п. 1.1, 2.1., 2.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту в порядку та строки згідно графіку погашення та цілком повернути кредит Банку не пізніше 11.12.2013 року з платою %.

З метою забезпечення позовних вимог між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Станом на 09.04.2013 р. відповідачі свої зобов'язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості не виконали належним чином, у зв'язку з чим, сума заборгованості становить: 14214,91 грн., з них:

- 13000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1196,13 грн. - нараховані відсотки;

- 18,78 грн. - пеня.

Позивач просив стягнути з відповідачів 14214,91 гривень та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи від них до суду не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що 11.12.2012 року між ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № 25872ЗП. (а. с. 10-11)

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу надано споживчий кредит у сумі 13000,00 грн.

Згідно п.п. 1.1, 2.1., 2.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту в порядку та строки згідно графіку погашення та цілком повернути кредит Банку не пізніше 11.12.2013 року з платою %.

З метою забезпечення позовних вимог між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. (а. с. 12)

Станом на 09.04.2013 р. відповідачі свої зобов'язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості не виконали належним чином, у зв'язку з чим, сума заборгованості становить: 14214,91 грн., з них: 13000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1196,13 грн. - нараховані відсотки; 18,78 грн. - пеня. (а. с. 16)

На адресу відповідачів банком неодноразово надсилались претензії-вимоги (а. с. 25-29) однак відповідачі не виконали свої зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк або (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положення статті 1050 ЦК якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстро ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимага ти дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

На підставі викладеного, Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 543, 553-554, 526,530, 610-611, 614, 616, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 11-1, 60,61, 88,89, 212,213,214,215 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРОМЕКОНОМБАНК» (83062, Україна, м. Донецьк, пр. Ленінський, 4, код банку 334992, ЄДРПОУ 20058668, рахунок № 37396901 в ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК») заборгованість за кредитним договором № 258723ЗП від 11.12.2012 року у розмірі 14214 (чотирнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 91 коп., з них:

- 13000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1196,13 грн. - нараховані відсотки;

- 18,78 грн. - пеня.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРОМЕКОНОМБАНК» (83062, Україна, м. Донецьк, пр. Ленінський, 4, код банку 334992, ЄДРПОУ 20058668, рахунок № 37396901 в ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК») витрати по сплаті судового збору 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Чальцева