Ухвала суду № 36675048, 15.01.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/655/2014

Справа № 263/13674/13-ц

У Х В А Л А

15 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 11.01.2014 року, ОСОБА_1 03.11.2010 року знята з реєстрації, яка була за адресою: АДРЕСА_1, на даний час реєстрації не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З викладеного вбачається, що дана позовна заява Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області не підсудна, оскільки місце останнє відоме зареєстроване місце проживання позивача відноситься до Приморського району м. Маріуполя.

Відповідно до вимог ст. 115, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, дана позовна заява підлягає поверненню представнику позивача для подачі до належного суду, а саме до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

оскільки відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то суд вважає необхідним повернути позивачеві позовну заяву та сплачений ним судовий збір.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 115, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути з усіма додатками представнику позивача для подачі до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю.

Управлінню Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області (ЄДРПОУ 37989721) повернути ПАТ «Родовід банк» сплачений ним судовий збір у розмірі 2256 грн. 49 коп. згідно платіжного доручення № BUD.331265.124602 від 12грудня 2013 року на р/рахунок 31211206700052.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Степанова