Рішення № 36674716, 14.01.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/5096/13-ц

2/229/47/2014

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства 'Українська страхова Компанія' до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої майну юридичних осіб

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Українська страхова компанія" 05 грудня 2013 р. звернулося до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої майну юридичних осіб.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № П-117 від 01 листопада 2011 року, укладеного АБ "Український Бізнес Банк" та відповідачем, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3452,73 гривень зі сплатою 31 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 листопада 2012 року.

У забезпечення, виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника зе непогашення кредиту за № 024746 нс від 01 листопада 2011 року

АБ "Український Бізнес Банк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 29.11.2012 р., складає 4028,96 гривень.

Відповідно до договору добровільного страхування відповідальності позичальника ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу заборгованість у сумі 4028,96 гривень та 3% річних, розмір, яких становить 106,36 гривень.

Представник позивача ПАТ "Українська страхова компанія" не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним, надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що між відповідачем та АБ "Український Бізнес Банк" укладено кредитний договір № П-117, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3452,73 гривень зі сплатою 31 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 листопада 2012 року (а.с. 4 )

У забезпечення, виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 024746 нс від 01 листопада 2011 року (а.с. 5 )

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п.2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту страховик зобов"язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов"язань за кредитним договором у повному обсязі.

На 29 листопада 2012 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № П-117 від 01 листопада 2011 року складала 4028,96 гривень.

Відповідно до п.5 догоовру добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту позивач 29 листопада 2012 року погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі у сумі 4028,96 гривень .

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Заборгованість за кредитним договором складає -4028,96 гривень.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач повинен сплатити 3% річних у розмірі 106,36 гривень.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, 3% річних підлягають задоволенню на підставі статей 553, 554, 993 ЦК України.

Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, 3% річних.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 р. «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більш трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 229,4 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 4135,32 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 229,4 гривень (1% від 4135,32 гривень), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства 'Українська страхова Компанія' до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої майну юридичних осіб задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства 'Українська страхова Компанія', яке знаходиться за адресою: м. Донецьк вул.Артема,б.116/19 поштовий індекс 83048 р/р № 26503102398001 в ПАОАКБ "Капітал" м.Донецьк , МФО № 334828 код ЄДРПОУ 20346864, заборгованість по кредиту у сумі 4028,96 (чотири тисячі двадцать вісім)гривень 96 коп. , 3% річних у розмірі 106 (сто шість) гривень 36 коп. , судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229,4 (двісті двадцать дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар