Рішення № 36674468, 15.01.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.01.2014

227/6205/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника позивача Склярової І.О.

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Добропільського РВЕ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Добропільського РВЕ звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією у розмірі 1986 грн. 11 коп., мотивуючи тим, що 15 травня 2013 року в ході перевірки працівниками Добропільського РВЕ у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення струймоприймачів електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, накид дротів з щитової у під'їзді до квартири, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 1184559 від 15.05.2013 року. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 1986 грн. 11 коп.

В судовому засіданні представник позивача - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ Склярова І.О., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить стягнути з відповідачів суму збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1986 грн. 11 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, не заперечував проти стягнення заборгованості за без облікове користування електричною енергією.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 1184559 від 15.05.2013 року, складеного представниками Добропільського РВЕ, виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струймоприймачів електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, накид дротів з щитової у під'їзді до квартири, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості складає 1986 грн. 11 коп.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1986 грн. 11 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Добропільського РВЕ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського РВЕ на на р/р № 260373101560, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - 1986 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 11 коп. в рахунок погашення заборгованості за без облікове використання електричної енергії. .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського РВЕ витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на п/р № 2600911255, МФО 334851, ОКПО 00131268, Добропільське без балансове відділення філії ГУ ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

15.01.2014