Справа № 591/10683/13-ц
Провадження № 2-с/591/9/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 року. м. Суми.
Зарічний районий суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,
при секретарі - Кірілової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1, просить скасувати судовий наказ, заперечує проти вимог стягувача, посилається на те, що не всі послуги виконувались КП «Сумижитло » СМР, а рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 28.02.2012 року №85 « Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території », на яке посилається стягувач в своїй заяві про видачу судового наказу, скасована постановою Зарічного районного суду м. Суми від 17.12.2012 року.
В судове засідання сторони не з'явились, були сповіщені належним чином, тому суд не здійснював повного фіксування процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.
Ч. 8. 105-1 ЦПК України передбачає, що за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Оскільки з наданої стягувачем заяви про видачу судового наказу та матеріалів до неї, заяви боржника про скасування судового наказу, вбачається що боржник протягом встановленого законодавством строку подала заперечення проти заявлених вимог, а отже для дослідження цих обставин необхідне проведення судового розгляду в порядку позовного провадження, оскільки між сторонам вбачається спір про право.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, задовольнити.
Судовий наказ від 12 грудня 2013 р. по справі №591/10683/13-ц, провадження 2-н/591/1759/13, скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 36674408, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/10683/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: