Рішення № 3667413, 19.02.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 лютого 2007 р. Справа 2/494-06

за позовом:Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", м. Славутич

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Вінниця

про стягненн 5486,62 грн

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Сусленко В.О.-представник за довіреністю

відповідача : Загребельний П.А.- директор ТОВ "Мрія"

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" 5486 грн. 62 коп. заборгованості по штрафних санкціях відповідно до договору поставки № 05-0133-2 від 19.03.2005 р. та додаткової угоди №3 від 09.08.2005р.

Позов мотивовано тим, що за невиконання взятих на себе обов’язків за термінами поставки відповідно до п. 10.2 договору № 05-0133-2 від 19.03.2005 р. до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 5486 грн. 62 коп. 27.01.2006 р позивачем на адресу відповідача направлено претензію про нарахування штрафних санкцій за прострочку поставки товару та про добровільне перерахування претензійної суми, проте претензія залишена без відповіді, а сума не перерахована, що і змусило позивача звернутись з позовом до суду.

Розгляд справи неодноразово відкладався, ухвалою суду від 10.01.2007 р. судове засідання призначено на 19.02.2007р. о 11 год. 50 хв.

Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні та у письмовому поясненні проти позову заперечив, мотивуючи тим, що сума, на яку висунуто позов була вже сплачена.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до договору поставки товару за № 05-0133-2 від 19.03.2005,укладеного між Державним спеціалізованим підприємством "Чорнобильська АЕС" та товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія", останній зобов"язався поставити товар в кількості і в строки згідно з графіком, а ДСП ЧАЕС отримати та оплатити після постачання товар у термін 5 банківських днів з моменту надходження коштів на реєстраційний рахунок Покупця.

09.08.2005 між ДСП ЧАЕС та ТОВ "Мрія" було укладено додаткову угоду № 3 відповідно до договору № 05-0133-2 від 19.03.2005р. відповідно до якої відповідач зобов"язався поставити рукавички трикотажні бавовняні до 30 вересня в кількості 63200 пар.

Проте, відповідач взяті на себе згідно з дадатковою угодою № 3 обов'язки , не виконав в строк. Товар поставлено 07.11.2005 за накладною № 22 на суму 50803,20 грн. із затримкою на 38 календарних днів, а ДСП ЧАЕС перерахувала грошові кошти в повному обсязі згідно платіжному дорученню № 724 від 11.11.2005.

В зв'язку з наведеним та відповідно до п. 10.2. договору № 05-0133-2 від 19.03.2005 до відповідача за невиконання взятих на себе обов'язків за термінами поставки застосовано штрафні санкції:

-в розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення в розмірі 1930,40 грн., а також нарахований штраф у розмірі 7 % вказаної вартості за прострочку поставки товару понад 30 днів, що складає 3556,22 грн. Загальна сума штрафних санкцій за договором складає 5486,62 грн.

27.01.2006 р. ДСП ЧАЕС направила претензію про нарахування штрафних санкцій за прострочку поставки товару та про добровільне перерахування претензійної суми, але претензія залишена без відповіді, а сума не перерахована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати штрафних санкцій.

Пункт 10 договору визначає відповідальність сторін у випадку невиконання або неналежного виконання договору, що регламентується чинним законодавством України.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з розрахунку суми штрафних санкцій, заборгованістю складає 5486 грн. 62 коп.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача, в зв"язку з доведенням ним спору до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 612 Цивільного кодексу України, 28, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (21030, вул.. Келецька,99/212, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13316213, р/р 26008301772 у Вінницькій філії Промінвестбанку України, МФО 302571) на користь державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (07100, вул. Військових будівельників,1, м. Славутич, Київська область, код ЄДРПОУ 14310862, р/р 260071406401 в АБ «Київська Русь», м. Київ, МФО 319092) суму штрафних санкцій в розмірі 5486,62 грн., 548, 66 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. – за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили 02.03.2007 р..

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 20.02.07