Вирок № 36674091, 15.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

15.11.2013

Дело № 1522/26807/12

Производство № 1/1522/155/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 ноября 2013 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре: Степанове В.В.

С участием прокурора Криницкого О.А.

Адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование высшее, пенсионера, инвалида ІІ группы, зарегистрированного: АДРЕСА_2, проживающего: АДРЕСА_3, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.3 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

В 2012 году ОСОБА_2 при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество, оборот которого ограничен - амфетамин, в количестве 17,63 г., после чего стал незаконно хранить его при себе с целью сбыта.

21 сентября 2012 года примерно в 15 часов, ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе проведения сотрудниками милиции оперативной закупки, незаконно сбыл оперативному закупщику ОСОБА_3 психотропное вещество в особо крупных размерах, содержащее согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1752 от 26.10.2012 года психотропное вещество, оборот которого ограничен - амфетамин, количеством 6,36 гр. и 11,27 гр. за денежное вознаграждение в сумме 60 000 гривен. После чего ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, изобличен в совершенном преступлении, а денежные средства, вырученные от сбыта психотропного вещества изъяты.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, произошедшее объяснил тяжелыми материальными обстоятельствами, сложившимися у него и его семьи, дело просил рассмотреть в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом показал, что действительно 21 сентября 2012 года около 15:00 часов он, находясь в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыл малознакомому парню наркотическое средство амфетамин в особо крупном размере.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении по ст. 307 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины:

- постановлением о проведении оперативной закупки, санкционированным прокурором Одесской области от 11.09.2012 года л.д. 5

протоколом оперативной закупки от 21.09.2012 года, в ходе которого в присутствии понятых сотрудниками милиции был произведен осмотр и ксерокопирование банкнот денежных средств, врученных оперативному закупщику ОСОБА_3 для изобличения в последствии ОСОБА_2 в сбыте наркотических средств л.д. 7

актом осмотра и передачи денег (приложением к нему) от 21.09.2012 года, в процессе которого в присутствии понятых осмотрен оперативный закупщик ОСОБА_3, который на момент осмотра при себе ничего не имел, ему вручены ранее помеченные деньги в сумме 60 000 гривен, предназначенных для изобличения ОСОБА_2 в незаконном сбыте наркотических средств л.д. 15

- протоколом добровольной выдачи от 21.09.2012 года, в ходе, которого ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал особо опасное наркотическое средство - амфетамин, пояснив, что приобрел его у ОСОБА_2 л.д. 89

протоколом личного досмотра от 21.09.2012 г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон «Motorola V3» и денежные средства в сумме 60 000 гривен л.д. 90

заключением химико-биологической экспертизы № 1752 от 26.10.2012 года, согласно которого добровольно выданное оперативным закупщиком ОСОБА_3 порошкообразное вещество, массой 407,72 гр. и 496,70 гр., содержащит психотропное вещество, оборот которого ограничен - амфетамин, количеством амфетамина 6,36 гр. и 11,27 гр. л.д. 141

протоколом осмотра вещественных доказательств от 26.10.2012 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного оперативным закупщиком ОСОБА_3 наркотическое средство, изъятых у ОСОБА_2 мобильного телефона «Motorola V3» и вышеупомянутых денежных средства л.д. 151

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.307 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупных размерах.

Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание.

Суд в частности учитывает как исключительное обстоятельство то, что ОСОБА_2 является инвалидом II группы, имеет на своем иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_6, в связи с чем считает возможным применить к нему действие ст. 69 УК Украины, назначив ОСОБА_2 наказание ниже низшего предела санкции ч.3 ст. 307 УК Украины,

Суд также учитывает: первую судимость ОСОБА_2, его положительную характеристику, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание и раскаяние, то обстоятельство, что он является пенсионером, страдает рядом заболеваний, при которых он не может отбывать реальное наказание в местах лишения свободы и с учетом всех обстоятельств дела при избрании ОСОБА_2 наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

В связи с применением ст. 75 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества к ОСОБА_2 не применять.

Руководствуясь ст.ст. 299 ч.3, 323-324, 332 УПК Украины (в ред. 1960 г.),

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч.3 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в течение 3 (трех) лет испытательного срока:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции;

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: на л.д. 151 /мобильный телефон «Motorola V3» и наркотическое средство/ - уничтожить, /деньги в сумме 60 000 гривен/ - возвратить в СБНОН Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу № 1752 от 26.10.2012 в сумме 10 612 гривен 80 копеек. (р/с № 31250272210015, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ - 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.