Постанова № 36674083, 13.01.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
13.01.2014
Номер справи
522/489/14-к
Номер документу
36674083
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.01.2014

Справа № 522/489/14-к

Провадження № 1-кс/522/240/14

У Х В А Л А

13 січня 2013 року

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., при секретарі Голан А.В., за участю прокурора Одабашяна С.С., слідчого Бойко О.Г., адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кубатлінського району Азербайджану, азербайджанець, громадянин України, одружений, не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області Бойко О.Г. звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області Одабашяном С.С., який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади директора ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013170160001263 від 25.07.2013 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ч.1 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України за заявою ОСОБА_6 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень, погрози йому вбивством, підроблення протоколу загальних зборів №4 від 18.07.2013 ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» про призначення директора ОСОБА_3, вчинених останнім з метою незаконного заволодіння грошовими коштами зазначеного товариства.

На підставі наявних матеріалів встановлено, що відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт та інжиніринг», зареєстрованого 27.09.2011, ОСОБА_3 є засновником (учасником) вказаного товариства з часткою статутного капіталу у розмірі 40%. На підставі протоколу установчих зборів засновників (учасників) ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» № 1 від 12.08.2011, наказу №1-к від 17.08.2011 директором ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» призначено ОСОБА_6, який є особою яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи.

Відповідно до розділу 10 статуту ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» вищим органом товариства є загальні збори учасників, виконавчим органом є директор, який згідно п.п. 11.4 та 12.2 обирається загальними зборами.

Згідно статуту товариства директор уповноважений приймати рішення з усіх поточних питань діяльності товариства за виключенням питань, вирішення яких віднесено установчим документом до компетенції інших органів товариства. Директор має право укладати від імені товариства контракти, угоди без обмеження їх суми та забезпечує їх виконання. У разі укладення директором правочину на суму, що перевищує 100000 грн., на нього покладається обов'язок протягом доби повідомити про істотні умови такого правочину всіх учасників товариства. Також директор має право першого підпису фінансових документів, відкривати в банках розрахункові та інші рахунки.

Пунктом 12.19 розділу 12 статуту ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» передбачено, що при зміні директора печатки і штампи передаються новопризначеному директору за актом.

Згідно наказу директора ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» № 4-К від 03.10.2011 ОСОБА_3, був призначений на посаду комерційного директора цього товариства.

У 2013 році між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникли протиріччя, пов'язані з діяльністю ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» та розподілу фінансового прибутку під підприємницької діяльності. При цьому, у ОСОБА_3 виник умисел на привласнення повноважень директора вказаного підприємства.

З урахуванням зазначених протиріч та особистої неприязні 18.07.2013 близько о 10 годині 30 хвилин в офісному приміщенні ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» за № 34, що знаходиться на третьому поверсі бізнес-центру по вул. Шевченка, 7а, у м. Іллічівську Одеської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, почав наносити останньому удари кулаками рук в голову, живіт та грудну клітину, а також застосував прийом боротьби. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 залишив приміщення офісу та звернувся до лікарні.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 320 від 12.09.2013, проведеної експертами Одеського ОБСМЕ, внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі забиття головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Забій м'яких тканин тулубу в області поясниці та грудної клітини, як окремо, так і у сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, ОСОБА_3, реалізуючи свій умисел на незаконне привласнення повноважень директора ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг», у липні 2013 року, точну дату у ході слідства встановити не надалось можливим, за допомогою комп'ютерної техніки склав текст протоколу загальних зборів учасників зазначеного товариства № 4 від 18.07.2013, у який вніс завідомо недостовірні відомості про те, що відбулися загальні збори засновників підприємства, у яких брали участь він та ОСОБА_6, під час яких вирішено звільнити ОСОБА_6 з посади директора товариства та призначити на вказану посаду ОСОБА_3 Знаючи, що фактично зазначені збори не проводились та ОСОБА_6 у них участь не приймав, з метою його підроблення та надання офіційного значення, роздрукував його на чистому аркуші паперу формату А-4 з підписом ОСОБА_6, який останній у 2012 році залишив в приміщенні офісу для використання під час роботи у разі його відсутності.

Також, аналогічним способом, використавши раніше підписаний ОСОБА_6 інший чистий аркуш паперу формату А-4, ОСОБА_3 надрукував додаток до протоколу загальних зборів № 4 від 18.07.2013 щодо визнання зборів повноважними для прийняття вказаних рішень.

Після цього ОСОБА_3 підписав вищевказані завідомо підроблені документи та завірив їх відбитком печатки ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг», яка, відповідно до п. 19 статуту ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» ОСОБА_3 не передавалася.

Факт підроблення протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» № 4 від 18.07.2013 підтверджується висновком комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документу №8225-8239/13-34/8240/13-33/8241/13-32 від 04.10.2013, проведеної експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого підпис від імені секретаря зборів ОСОБА_6 у протоколі загальних зборів учасників зазначеного товариства № 4 від 18.07.2013 виконаний не у той час, яким датований документ, а виконаний раніше 30.10.2012.

Разом з тим, підпис від імені голови зборів ОСОБА_3 у протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» № 4 від 18.07.2013 ймовірно виконаний у той час, яким датований документ.

Далі, ОСОБА_3 склав завідомо неправдивий офіційний документ - наказ №15-П від 19.07.2013 про призначення його на посаду директора ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства №4 від 18.07.2013.

Продовжуючи свій злочинний намір, 19.07.2013 ОСОБА_3 надав підроблений протокол загальних зборів учасників ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» № 4 від 18.07.2013 для реєстрації до відділу адміністративних послуг управління центру надання адміністративних послуг Іллічівської міської ради, та заповнив реєстраційну картку, яку завірив печаткою товариства.

На підставі підробленого протоколу загальних зборів та реєстраційної картки відділом адміністративних послуг управління центру надання адміністративних послуг Іллічівської міської ради до єдиного державного реєстру внесено зміни до відомостей про керівника юридичної особи із зазначенням, що ОСОБА_3 є керівником ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» та особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, висновком комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документу № 8225-8239/13-34/8240/13-33/8241/13-32 від 04.10.2013, висновком комісійної судово-медичної експертизи № 320 від 12.09.2013, протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» № 4 від 18.07.2013 та додатком до цього протоколу, наказом № 15-П від 19.07.2013 про призначення ОСОБА_3 директором зазначеного товариства, реєстраційною справою ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг», а також іншими матеріалами кримінального провадження.

11.01.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Посилаючись на вищезазначене, а також на те, що ОСОБА_3 займає посаду директора ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» незаконно, на підставі підроблених документів, та перебуваючи на вказаній посаді може самостійно, без довіреності вчиняти юридичні дії від імені підприємства, у тому числі: підписувати договори, відкривати та закривати рахунки у банківських установах, знімати гроші з банківських рахунків, представляти підприємство у договірних взаємовідносинах з іншими суб'єктами підприємницької діяльності та державними організаціями, а також самостійно, без наявних та це законних підстав, користуватися та звернути на свою користь, або користь інших осіб грошові кошти, які є майном і власністю інших співзасновників ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є потерпілими у зазначеному провадженні.

Крім того, перебуваючи на посаді директора вказаного підприємства, усвідомлюючи тяжкість злочинів, у яких він підозрюється ОСОБА_3 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий просив відсторонити ОСОБА_3 від посади директора ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» строком на 2 місяці.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та потерпілий підтримали клопотання в повному обсязі, наполягаючи на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, потерпілого, підохрюваного та його захисника суд, приходить до висновку, що, клопотання є обґрунтованим, оскільки у справі наявні всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст. 358 ч.1,4 КК України, за яке законом передбачено обмеження волі до 3 років.

З урахуванням всіх обставин провадження та особи підозрюваного, суд вважає, що існують всі передбачені Законом підстави для відсторонення ОСОБА_3 від посади директора ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» строком на 2 місяці

При цьому суд вважає, що слідчим та прокурором в судовому засіданні було доведено, що вищезазначений захід необхідний ОСОБА_3 як керівнику ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» (код ЕДРПОУ 37673012), для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_3 щодо перешкоджання кримінальному провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 154-158 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області Бойко О.Г. про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, від посади директора ТОВ «Енергоремонт та інжиніринг» (код ЕДРПОУ 37673012, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграда, 1Г, кв.142) строком на два місяці.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси Пислар В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36674083 ?

Документ № 36674083 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36674083 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36674083 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36674083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36674083, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 36674083, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36674083 відноситься до справи № 522/489/14-к

Це рішення відноситься до справи № 522/489/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36674076
Наступний документ : 36674084