Постанова № 36673746, 16.01.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 215/6523/13-к

1/215/17/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.01.2014 года Терновский районный суд г.Кривого Рога

в составе: председательствующего, судьи - Демиденко Ю.Ю.

при секретаре - Махоня Н.Ю.

с участием прокурора - Арсенюк А.В.

потерпевшего - ОСОБА_1

адвокатов, зашитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

защитников - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале №1 уголовное дело по обвинению ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по ст.ст.127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины, ОСОБА_12, ОСОБА_13 по ст.365 ч.2 УК Украины, ОСОБА_14, ОСОБА_15 по ст.ст.364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, обвиняются в пытках, незаконном лишении свободы, превышении власти с применением насилия, действиями оскорбляющими человеческое достинство потерпевших ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 совершенных в декабре 2008 г., июне, июле 2010 г. ОСОБА_12 и ОСОБА_13 обвиняются в злоупотреблении служебным положением совершенных работниками правоохранительного органа. ОСОБА_14 и ОСОБА_15 обвиняются в злоупотреблении служебным положением совершенных работником правоохранительного органа, подделке документов.

Уголовное дело назначалось к рассмотрению на 16.01.2014 г. к 14.00 час., однако подсудимый ОСОБА_12, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, заявил суду ходатайство об отказе от защитника ОСОБА_3 и предоставлении ему защитника по назначению. Ссылается на материальные трудности.

Защитник ОСОБА_3 поддержал ходатайство подсудимого

Защитники и подсудимые каждый в отдельности поддержали ходатайство подсудимого ОСОБА_12

Прокурор против ходатайства не возражал, указывая на наличие оснований к назначению защитника за счет государства.

Потерпевший ОСОБА_1 оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого следует удовлетворить.

Согласно ст.47 ч.2-5 УПК Украины защитник приглашается подсудимым, в случае невозможности приглашения защитника, суд может назначить защитника в установленном законом порядке направив запрос о назначении защитника в Центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи.

Поскольку подсудимый желает иметь защитника и не может самостоятельно пригласить защитника, суд считает необходимым направить Днепропетровскому областному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи поручение об обеспечении подсудимого защитником.

Руководствуясь ст. 47 УПК 1961 г., суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить Днепропетровскому областному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи назначить подсудимому ОСОБА_12 обвиняемому по ст.365 ч.2 УК Украины адвоката, для осуществления защиты по назначению в судебном заседании, и обеспечить его прибытие в Терновский районный суд г.Кривого Рога к 14.00 час. 27 января 2014 г., по адресу: г.Кривой Рог,ул.Ухтомского, 23, зал.№1.

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: