Ухвала суду № 36673625, 15.01.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8547/13-ц

Провадження № 2/500/758/14

УХВАЛА

15 січня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, витребування з ПАТ «Альфа Банк» банківського витягу про рух коштів на рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором та розрахунок заборгованості по всіх видах платежів, з урахуванням сплачених ОСОБА_1 платежів за договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випад ках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які бе руть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'яза ний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.ст. 60, 137 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін виникли складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1, не надала суду доказів в підтвердження того, що у неї виникли складнощі щодо отримання доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Суддя Т.П.Пащенко