Справа № 191/47/14-ц
Провадження № 2/191/493/14
У Х В А Л А
іменем України
10 січня 2014 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 з вимогами про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 28 925,26 грн. та суми судових витрат 289,25 грн.
У відповідності до вимог п.п.3,4,5,6,7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.
У відповідності до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою яка стягується.
Так, відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
До прийняття Закону України «Про Державний Бюджет України» на 2014 рік мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн. що був встановлений станом на 01.12.2013 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік». Відтак, попередньо ставки судового збору обраховуються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн. який встановлений станом на 01.12.2013 року та діє на 01.01.2014 року до утвердження нового розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Так, при розкритті конверта з позовною заявою та додками до неї, канцелярією суду встановлено відсутність у додатках п.7 доказів сплати судового збору 289,25 грн., про що складено відповідний акт №09 від 09.01.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків, надання доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно ст..121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись 119-121 ЦПК України,суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,- залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Порошина
ПАТ «ВіЕйБі Банк»
вул.Щорса, 7/9 м.Київ
Синельниківський міськрайонний суд надсилає ухвалу суду про залишення Вашої позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Додаток: ухвала на 1 аркуші; копія акту на 1 аркуші.
Суддя: О. О. Порошина
Судове рішення № 36673340, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/47/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: