Ухвала суду № 36673234, 16.01.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/74/14-ц

Провадження 2-н/190/6/14

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 січня 2014 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення з дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» «Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради «П'ятихатський комунгосп» заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2014 року звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» «Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради «П'ятихатський комунгосп» нарахованої, проте не виплаченої, заробітної плати в сумі 2 298,57 грн.

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.5 ст.99 ЦПК України, а саме - до заяви не додано документу про сплату судового збору у належному розмірі.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розмір належного до сплати судового збору за подання судового наказу складає 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, що станом на час подання позовної заяви складає 121,80 грн.

У зв'язку з цим, оскільки в якості документу про сплату судового збору до позовної заяви додано квитанцію від 15.01.2014 року на суму 114,70 грн., заявникові необхідно надати до суду документ про сплату судового збору у належному розмірі.

Згідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України якщо заяву подано без додержання передбачених вимог, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до ст.ст.98, 121 ЦПК України суд вважає за необхідне заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, але не більше двох днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч.5, ч.6 ст.98, ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення з дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» «Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради «П'ятихатський комунгосп» заборгованості по заробітній платі залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали - два дні з дня її отримання.

Роз'яснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников