Справа № 190/2053/13-ц
Провадження №2/190/45/14
УХВАЛА
15 січня 2014 року Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
Митошоп В.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
05.12.2013 року до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.
06.12.2013 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем в позовній заяві не вказана ціна позову до матеріалів позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, не додано копію позовної заяви з додатками для відповідача.
Згідно позовної заяви позивачка прохає визнати право власності за набувальною давністю на 48/100 частини житлового будинку, який знаходиться за адерсою АДРЕСА_1, але в той же час, позивачка не вказує за ким саме необхідно визнати право власності на вказаний вище будинок.
Позивачці надавався строк в два дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення виявлених недоліків, та згідно вказаної адреси позивачем в позові, ухвала суду про залишення позову без руху повернулася до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суду про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За таких обставин, позивачка повідомлена належним чином про залишення позову без руху та відповідно до ст.121 ЦПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.
В зв»язку з чим, позовна заява підлягає поверненню позивачу вважаючи її неподаною.
Керуючись ст.ст.77, 121 ЦПК України , суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд. .
Суддя
Судове рішення № 36672929, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/2053/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: