Ухвала суду № 36672348, 10.01.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3102/13-ц

Провадження № 2-п/211/3/14

У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 28 серпня 2013 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість по кредитному договору "Автопакет" № 8/2007/290-К1038-АП від 31.07.2007 року, яка станом на 04.04.2013 року складає 138057 (сто тридцять вісім тисяч п'ятдесят сім) гривень 41 копійок, з яких: по кредиту 12241,71 доларів США, що по курсу становить 97847,99 гривень; по відсоткам - 2214.33 доларів США, що по курсу складає 17699,14 гривень; по пені 1356,84 доларів США, що відповідно по курсу складає 10845,22 гривень; по штрафам 1459,41 доларів США, що відповідно по курсу складає 11665.06 гривень, а також судовий збір у розмірі 1380 ( одна тисяча триста вісімдесят ) гривень 57 коп.

На вказане рішення суду надійшла апеляційна скарга та 18.09.2013 року справу направлено для розгляду до Апеляційного суду Дніпропетровської області. На теперішній час справа до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу не повернулася.

08.01.2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2013 року по справі № 211/3102/13-ц.

Згідно п.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що по даній справі Довгинцівським районним судом винесено рішення по справі, яке не є заочним, порядок його оскарження викладено в резолютивній частині цього рішення, суд вважає за необхідним повернути заяву про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2013 року по справі № 211/3102/13-ц представнику відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2013 року по справі № 211/3102/13-ц - повернути представнику відповідача ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига