Ухвала суду № 36672054, 09.01.2014, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/10042/13-ц

2/121/449/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора м.Ялта в інтересах держави в особі Ялтинської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок самовільного використання земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1, про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку Ялтинській міській раді, стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок самовільного використання земельної ділянки у розмірі 2271,87 гривень.

Представники позивача надали суду пояснення, згідно яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та заперечення проти позову, згідно яких просив залишити позовні вимоги щодо повернення земельної ділянки шляхом зносу, оскільки вже існує рішення з цього приводу.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Надав суду пояснення, згідно яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Так, рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 16 серпня 2013 року, позов Ялтинської міської ради задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку шляхом зносу самовільно зведеного дерев'яного забору, який кріпиться на металевому каркасі та огородження із сітки рабіци за адресою: м. Ялта, АДРЕСА_1. У разі не виконання ОСОБА_1 судового рішення в строки, встановлені на добровільне виконання, зобов'язано примусово звільнити земельну ділянку шляхом зносу самовільно зведеного дерев'яного забору, який кріпиться на металевому каркасі та огородження із сітки рабіци за адресою: м. Ялта, АДРЕСА_1, з подальшим стягненням витрат на знесення з ОСОБА_1.

На час розгляду даної справи зазначене рішення не набрало законної сили.

Як вбачається зі змісту позову та рішення суду від 16 серпня 2013 року, спір по даній цивільній справі виник між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав , що і по цивільній справі, яка розглянута 16 серпня 2013 року.

При таких обставинах, позовні вимоги заступника прокурора м.Ялта в інтересах держави в особі Ялтинської міської ради в частині повернення земельної ділянки Ялтинській міській раді, шляхом зносу споруди, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 207 п. 4, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги заступника прокурора м.Ялта в інтересах держави в особі Ялтинської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: