Постанова № 36671978, 16.01.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16289/13-п

Провад. № 3/200/3757/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Левч В.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером Державної медичної академії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.10.2013 року о 20 годині 30 хвилин, знаходячись на вул. Гопнера, 1 в м. Дніпропетровську, виражався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та ображав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 16.10.2013 року о 20 годині 30 хвилин він зустрівся зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 на вул. Гопнера, 1 в м. Дніпропетровську, оскільки привів їй їх спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після чого між ними виник словесний конфлікт з приводу того, щоб остання поклала сину капці на заняття по карате. Їх розмова відбувалась на підвищених тонах, але він не виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 пояснила, що 16.10.2013 року о 20 годині 30 хвилин вона зустрілась зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 на вул. Гопнера, 1 в м. Дніпропетровську, куди він привів їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході бесіди ОСОБА_1 почав її штовхати, виражатись на її адресу нецензурною лайкою та ображати. Вона подзвонила своєму знайомому ОСОБА_4, щоб він приїхав її на допомогу, оскільки ОСОБА_1 вів себе вкрай неадекватно. Також пояснила, що ОСОБА_1 неодноразово до вказаних подій вів себе агресивно та погрожував їй.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 16.10.2013 року о 20 годині 30 хвилин йому подзвонила його знайома ОСОБА_2 та попросила підїхати на вул. Гопнера, 1 в м. Дніпропетровську, оскільки її колишній чоловік ОСОБА_1 веде себе агресивно. Коли він підїхав, ОСОБА_1 вів себе неадекватно, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та штовхав останню. Після чого він викликав міліцію.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідка, суд приходить до висновку про доведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, суд розцінює як бажання уникнути відповідальності за скоєне.

Вина ОСОБА_1 обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_4, який підтвердив, що ОСОБА_1 16.10.2013 року о 20 годині 30 хвилин, знаходячись на вул. Гопнера, 1 в м. Дніпропетровську, виражався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та ображав останню, поясненнями ОСОБА_2, яка також підтвердила, що 16.10.2013 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 173, 245, 280 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 119 гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири) грн. 41 коп. (УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001,Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова судці може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.І. Левч