Рішення № 36671953, 20.12.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9928/13-ц

20.12.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Федоренко Е.Р.,

при секретарі - Червяковій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 30 січня 2002 року, від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося, з 20 травня 2013 року сімейно-шлюбні відносини між ними припинені. Основна причина розпаду сім'ї - відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя, сімейні відносини та сімейні обов'язки. У відповідача є інша жінка, яка народила йому двох дітей. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову, погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 30 січня 2002 року зареєстрували законний шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського управління юстиції АР Крим зроблено відповідний актовий запис № 03 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Від шлюбу подружжя дітей не мають.

Основна причина розпаду сім'ї - це відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейні відносини та сімейні обов'язки.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягати|настоювати| на розірванні шлюбу|шлюбу|, є|з'являються,являються| обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного|родинного| кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 січня 2002 року Партенитською селищною радою м. Алушти, актовий запис Відділу реєстрації актів цивільного стану Алуштинського управління юстиції АР Крим № 3 - розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е. Р. Федоренко