Рішення № 36671818, 10.01.2014, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/7199/13-ц

Провадження № 2/115/230/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

"10" січня 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

З участю прокурора: Н.Б. Козеняшевої

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, з участю Сектору з питань опіки та піклування Служби у справах дітей Сакської районної державної адміністрації в АР Крим як третьої особи на стороні позивачки без права заявляти самостійні вимоги щодо предмета спору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої онучки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Позов мотивований тим, що її син ОСОБА_2 і колишня невістка ОСОБА_3 не займаються вихованням та утриманням своєї дитини, у зв'язку з чим, дитина знаходиться на її утриманні.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити.

Відповідачка проти позову заперечувала з тих підстав, що вона не займалася вихованням і утриманням своєї дочки з причин важкого матеріального і сімейного стану, а також позивачка перешкоджала їй у спілкуванні з дитиною.

Відповідач в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що повідомив суд по телефону, та просив розглянути справу за його відсутності з урахуванням визнання ним позову, а.с.40.

Представник 3-ї особи, а.с.42, підтримала позовні вимоги з тих саме підстав.

Заслухавши пояснення сторін, представника 3-ї особи, думку прокурора, яка підтримала позовні вимоги, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З пояснень сторін, представника 3-ї особи і матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а.с.6, а позивачка є її бабкою, а.с.4.

Через невиконання відповідачами своїх обов'язків щодо виховання і утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, з 2009р. дитина знаходиться на утриманні позивачки, а.с.4.

На теперішній час в Секторі з питань опіки та піклування Служби у справах дітей Сакської РДА. знаходиться на розгляді заява позивачки про призначення її опікуном малолітньої онучки ОСОБА_4.

Враховуючи зазначене та вимоги ст.165 СК України і абз.1 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд визнає ОСОБА_1 належним позивачем у справі.

*

Згідно ст.150 СК України - батьки зобов'язані виховувати свою дитину, поважати її, піклуватися про його здоров'я, фізичному, духовному і моральному розвитку, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати його до самостійного життя.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 Постанови від 30.03.2007р. №3 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 24.06.2008р. малолітню ОСОБА_4 було відібрано у відповідачки ОСОБА_3 з тих підстав, що вона не виконувала своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини, а.с.14.

На той період батько дитини - ОСОБА_2 відбував покарання у місцях позбавлення волі згідно вироку Сакського міськрайсуду АРК. від 05.09.2007р., а.с.15.

У зв'язку з цим та на підставі рішення виконкому Сакської міськради АРК. від 08.10.2008р. №293 малолітню ОСОБА_4 було передано на виховання позивачці, яку призначено опікуном дитини, а.с.1.

З того часу відповідачка ОСОБА_3 не виконує своїх обов'язків по утриманню і вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, а.с.17.

З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідачка народила другу дитину від ОСОБА_6, з яким 25.04.2012р. зареєструвала шлюб, а.с.35,43.

Після повернення відповідача ОСОБА_2 з місць позбавлення волі та на підставі заяви позивачки, рішенням виконкому Сакської міськради АРК. від 10.06.2009р. було знято опікунство над дитиною, яку передано на виховання батькові, а.с.1.

Але в серпні 2010р. відповідач ОСОБА_2 виїхав для проживання в м. Сімферополь АРК., де створив другу сім'ю, та припинив виконувати свої батьківські обов'язки по утриманню і вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, у зв'язку з чим, дитина була залишена з позивачкою, а.с.4,40.

З того часу вихованням і утримання дитини займається позивачка, а.с.17-23.

Відповідачі не надали суду жодних доказів у спростування зазначених обставин, чим не виконали вимоги ст.ст.10,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують своїх обов'язків по утриманню і вихованню своєї малолітньої дитини.

*

Відповідно до ст.164 СК України - батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що відповідачі безпідставно не займаються вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини протягом тривалого часу.

З цих підстав Сектор з питань опіки та піклування Служби у справах дітей Сакської РДА. у своєму висновку виказав думку про доцільність позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини, а.с.43.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про необхідність позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини.

Також суд визнає, що зазначене втручання Держави в сімейне життя відповідачки є виправданим і пропорційним тому, що здійснюється у відповідності із вимогами СК України та безпосередньо в інтересах малолітньої дитини сторін і порушених прав позивачки.

*

Судом встановлено, що через невиконання відповідачами своїх обов'язків щодо виховання і утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, з 2009р. дитина знаходиться на утриманні позивачки, а.с.4.

На теперішній час в Секторі з питань опіки та піклування Служби у справах дітей Сакської РДА. знаходиться на розгляді заява позивачки про призначення її опікуном малолітньої онучки ОСОБА_4.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.247,248 СК України, які передбачають право дитини, стосовно якої встановлено опіку через позбавлення батьківського піклування, на отримання аліментів, суд визнає ОСОБА_1 належним позивачем у справі.

*

Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.181 СК України - за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Судом встановлено, що з 2009р. малолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, якій відповідачі не надають матеріальної допомоги для своєї дитини.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідачі зобов'язані надавати матеріальну допомогу на користь позивачки на утримання своєї малолітньої дитини.

*

У відповідності з ч.3 ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачі, які є працездатними особами, мають на утриманні інших неповнолітніх дітей.

Але, відповідачі не надали суду жодних доказів на підтвердження неспроможності сплачували аліменти на утримання своєї дитини, чим не виконали вимоги ст.ст.10,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне визначити суму аліментів, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачки на утримання малолітньої дитини, у розмірі по ? частці з усіх видів заробітку (доходу) кожного щомісячно, але не менше мінімального розміру, передбаченому ч.2 ст.182 СК України, яка, на думку суду, відповідає матеріальним можливостям кожного відповідача і матеріальним потребам позивачки на теперішній час.

*

Також суд вважає за необхідне визначити час, з якого присуджуються аліменти, а саме з дня пред'явлення позивачкою позову до суду, тобто з 13.12.2013р., а.с.1, оскільки відповідно до ч.1 ст.191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

*

Враховуючи вищезазначене та вимоги до ст.ст.81,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частках судовий збір по справі у розмірі, що передбачений ст.80 ЦПК України і ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір».

*

На підставі ст.ст. 150,164,165,180,181,182,184,191 СК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Михайлівка Сакського району Кримської області, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку селища Уразаєвський Троїцького району Челябінської області, ПНПП НОМЕР_1, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Саки Кримської області (актовий запис про народження №54 від 14 лютого 2007 року, зробленого Відділом РАЦС Сакського МРУЮ АРК.).

*

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Михайлівка Сакського району Кримської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки міста Болотне Новосибірської області, ПНПП НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, передбаченому ч.2 ст.182 СК України, починаючи з 13 грудня 2013 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки селища Уразаєвський Троїцького району Челябінської області, ПНПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки міста Болотне Новосибірської області, ПНПП НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, передбаченому ч.2 ст.182 СК України, починаючи з 13 грудня 2013 року до повноліття дитини.

*

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 і з ОСОБА_3 судовий збір по справі у розмірі 229гр.40коп. в дохід держави на р/р №31219206700021, одержувач: місцевий бюджет м. Саки АР Крим, ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДК України в АРК. м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір» код 22030001.

*

Копію судового рішення направити відповідачу у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайонного суду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Копичинський О. В.