Рішення № 36671715, 08.01.2014, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
08.01.2014
Номер справи
122/19421/13-ц
Номер документу
36671715
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 122/19421/13-ц

Провадження по справі 6/122/14/14

У Х В А Л А

08 січня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Уржумової Н.В., при секретарі - Тарасюк М.В.

розглянувши у залі суду у м. Сімферополі заяву Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» про виправлення помилки у судовому наказі №2н-122/650/2013 про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Представник ОП «Кримтеплокоммуненерго» звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі.

Судове засідання проводиться у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи за №2н-650/2013 убачається, що 05.09.2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АРК виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію у розмірі 5855,64 грн., та судових витрат у розмірі 57,35 грн. з кожного.

Представник ОП «Кримтеплокоммуненерго» звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до судового наказу, шляхом внесення до виконавчого листа ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1

У судове засідання представник стягувача не з'явилася, повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства.

Боржник у судове засідання не з'явився, повідомлений відповідно до чинного законодавства, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Заява розглядається судом у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК за №2н/122/650/2013, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини 2 статті 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Згідно з Законом України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» судовий наказ підлягає виконанню державною виконавчою службою як виконавчий документ.

За наданою Міністерством доходів та зборів довідкою від 30.12.2013 року ОСОБА_1, як фізична особа зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером - НОМЕР_1.

Враховуючи те, що виконавчий документ (судовий наказ), виданий по цивільній справі №2н-122/650/13 не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - у зв'язку з відсутністю у ньому ідентифікаційного номеру боржника, що позбавляє стягувача пред'явити виконавчий документ до виконання, суд дійшов до висновку, що до цього нього необхідно внести виправлення та зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, який в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків значиться під реєстраційним номером - НОМЕР_1.

Керуючись статтями 103, 197, 369, 293-295 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення до судового наказу, виданого 05.09.2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АРК по цивільній справі №2н-122/650/2013 за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36671715 ?

Документ № 36671715 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36671715 ?

Дата ухвалення - 08.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36671715 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36671715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36671715, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 36671715, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36671715 відноситься до справи № 122/19421/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 122/19421/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36649849
Наступний документ : 36695747