Справа № 106/9246/13-ц
провадження № 2/106/88/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
15 січня 2014 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності з виплатою компенсації та визнання права власності в цілому,
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності з виплатою компенсації та визнання права власності в цілому, яка ухвалою від 08.01.2014 року було залишена буз руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України. У встановлений судом строк представником позивача ОСОБА_3 зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто.
Підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не має.
Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності з виплатою компенсації та визнання права власності в цілому.
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду на 29 січня 2014 року о 09.00 год.
Запропонувати відповідачу в строк до 29 січня 2014 року представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Н. М. Володарець
Судове рішення № 36671567, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/9246/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: