Ухвала суду № 36671354, 17.01.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 698-166, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"17" січня 2014 р. Справа № 927/65/14

Суддя: Iвченко С.М. , розглянувши матеріали заяви , поданої ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Ексім-Трейд",

код ЄДРПОУ 37021775, вул. Старобілоуська, 63,Чернігів,14005

(поштова адреса: 15563, Чернігівська обл.,Чернігівський р-н, с. Количівка, вул.Дружби, буд 47-а)

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Ексім-Трейд" звернувся до господарського суду Чернігівської області з заявою про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , оскільки у процесі ліквідації боржника за рішенням засновників було встановлено заборгованість перед кредиторами на суму 258090,54грн., яку боржник не в змозі задовольнити із-за відсутності майна та грошових коштів.

У заяві ліквідатор боржника вказує про відсутність будь-яких активів , в т. ч. майна, грошових коштів, дебіторської заборгованості .

Частиною 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" у п. 12, викладеному в редакції інформаційного листа Вищого господарського суду України від 07.08.2013 р. N 01-06/1149/2013р. зазначив, що підстави для повернення та відкликання заяви про порушення справи про банкрутство визначено ст. 15 Закону і судам слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами. У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

За таких обставин, коли відсутні докази наявності можливості покриття судових витрат по справі, заяву ліквідатора боржника слід повернути без розгляду на підставі ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Керуючись ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Ексім-Трейд" про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

2.У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений згідно квитанції №59/62 від 17.12.13р. судовий збір у сумі 6090грн. підлягає поверненню боржнику.

Додаток: заява з доданими документами, в т. ч. оригінал квитанції №59/62 від 17.12.13р. про сплату судового збору у сумі 6090грн. , всього на 52 арк.

Суддя С.М.Івченко