Ухвала суду № 36671219, 17.01.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 925/656/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Якшин С.О. - за довіреністю;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та до Державного підприємства "Златодар"

про витребування безпідставно набутого майна (в рамках поданої заяви в порядку ст. 121 ГПК України)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.06.2013 року позовні вимоги задоволено повністю. Витребувано з відповідача на користь позивача 124 860 кг. соняшнику вартістю 581 223,30 грн.

На виконання судового рішення видано наказ від 03.09.2013 року.

06.11.2013 року до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення звернувся представник позивача, який просить замість витребування соняшника стягнути його вартість у розмірі 581 223,30 грн. з мотивів, що органом ДВС повернуто наказ про витребування соняшника без виконання в зв'язку із відсутністю у відповідача майна, що підлягало витребуванню.

У судове засідання з'явився лише представник позивача. Неявка решти учасників судового провадження не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

До початку розгляду заяви по суті представник позивача подав заяву від 17.01.2014 року про відмову від заяви про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 06.11.2013 року через врегулювання між сторонами всіх спірних питань.

В порядку ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати клопотання та заяви, а також відмовлятися від них на всіх стадіях судового провадження. Виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового провадження по розгляду справи.

Відмова позивача від поданої заяви про заміну способу та порядку виконання судового рішення є правом сторони, відсутність між сторонами спору з приводу виконання судового рішення у справі позивач підтверджує актом від 20.11.2013 року по справі 925/656/13 про передачу відповідачем насіння соняшника у добровільному порядку, порушення прав учасників процесу поданою позивачем заявою судом не встановлено, а тому відмову від заяви слід прийняти.

На підставі викладеного, при відмові заявника від поданої заяви від 06.11.2013 року її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача ПАТ "Велика Бурімка" від заяви про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 06.11.2013 року - прийняти.

Залишити без розгляду заяву ПАТ "Велика Бурімка" про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 06.11.2013 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських