Ухвала суду № 36671153, 17.01.2014, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 січня 2014 року справа № 919/1274/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Монопорстройсервіс"

(99029, місто Севастополь, вул. М. Музики,82-А офіс 2)

до приватного підприємства "Крим-Гор-Буд"

(99053, місто Севастополь, вул. Вакуленчука,29 корпус 34-Б)

про розірвання договору субпідряду та стягнення заборгованості у розмірі 77 000,00 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Севастополя перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Монопорстройсервіс" до приватного підприємства "Крим-Гор-Буд" про розірвання договору субпідряду та стягнення заборгованості у розмірі 77 000,00 грн.

Рішенням суду від 18.12.2013 позовні вимоги задоволені повністю, розірвано договір субпідряду № 13/12 від 14.05.2012, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Монопорстройсервіс" та приватним підприємством "Крим-Гор-Буд", стягнуто з приватного підприємства "Крим-Гор-Буд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Монопорстройсервіс" 77 000,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 867,50 грн.

Судом виявлено, що у пункті 3 резолютивної частини рішення від 18.12.2013 зроблено описку у прописному значенні суми, стягнутої із відповідача, а саме: замість "77 000 (сімдесят сім тисяч) грн" вказано "77 000 (сімдесят тисяч) грн".

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення господарського суду міста Севастополя від 18.12.2013 описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 18.12.2013 по справі № 919/1274/13 описку.

2. Вважати вірним прописне значення суми, стягнутої із відповідача "(сімдесят сім тисяч) грн".

Суддя підпис Н.Г. Плієва