Ухвала суду № 36671112, 16.01.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2014 року Справа № 915/23/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації (вул. Велика Морська, 42, м. Миколаїв, 54030 ), код 04013962

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу Будівельна компанія «Глиноземпромбуд» (вул. Спаська, 72, м. Миколаїв, 54001), код 01273042

про: стягнення 223805 грн. 15 коп.

В С Т А Н О В И В:

Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу Будівельна компанія «Глиноземпромбуд» про стягнення грошових коштів в сумі 223805 грн. 15 коп. -вартість завищених робіт по договору підряду №867 від 25.10.2010 р.

Дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми, а саме не вказані роботи, які проводилися відповідачем по договору підряду та по яким завищено вартість робіт. Відсутні докази та посилання на докази, які підтверджують виконання цих робіт, не вказані строки виконання, акт приймання цих робіт, їх оплати та інше.

Не вказані обставини та докази, які підтверджують, що між сторонами є спір по грошовому зобов'язанню щодо повернення коштів за перевищення вартості робіт, а саме не вказано чи направлялась вимога про повернення грошових коштів відповідно до вимог ст. 530 ЦК України.

Не вказані й підстави коли між сторонами виник спір про повернення коштів, що унеможливлює встановити чи є господарський спір між сторонами та відносно цього предмету, та чи має право позивач на звернення до суду так як настав строк виконання грошового зобов'язання. Дата виконання зобов'язання позивачем не вказана.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовні заяві не вказано обставин на якій ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспоряюваної суми.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір в сумі 4476 (чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 10 коп., перерахований за платіжним дорученням № 537 від 08.10.2013 р., підлягає поверненню.

Суддя В.Д.Фролов