Ухвала суду № 36671108, 15.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2014 р. Справа№ 914/4332/13

За позовом: Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів «Трускавецькурорт», м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лебедович Наталії Петрівни, м.Трускавець Львівської області

про: стягнення 2 379,24 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Закритим акціонерним товариством лікувально - оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» (м.Трускавець) до Фізичної особи - підприємця Лебедович Наталії Петрівни (м.Трускавець) про стягнення 2 379,24 грн.

Ухвалою суду від 18.11.13 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 03.12.13р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі, визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 03.12.13 року та 17.12.2013 року.

В судове засідання 15.01.2014р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №1362/14 від 15.01.2014 року), в якому просить долучити до матеріалів справи довідку про надходження коштів від відповідача та копію квитанції від 13.01.2014 р., згідно якої відповідач погасив суму заборгованості та штраф в розмірі 2379,24 перед відповідачем.. Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребовуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем погашено основну суму заборгованості та штраф у повному обсязі (докази містяться в матеріалах справи), провадження у справі про стягнення з відповідача 2 379,24 грн. підлягає припиненню.

Об'єктом справляння судового збору згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір» є сам факт подання до суду позовної заяви, за результатами розгляду якої судом вчинені відповідні дії - вирішено питання про порушення провадження у справі, винесено відповідну ухвалу, здійснено повідомлення учасників процесу про розгляд справи в судовому засіданні, витребувано у сторін необхідні для розгляду справи документи та інше.

В силу ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. При покладенні судового збору на відповідача суд прийняв до уваги те, що спір виник у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання в передбачений договором строк. Підстави для припинення провадження у справі з'явились в процесі розгляду справи судом.

З огляду на викладене, керуючись ст.49, п. 1.1 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Лебедович Наталії Петрівни (адреса: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. В.Стуса, будинок 16, квартира 14; ідентифікаційний код 2557200862) на користь Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» (адреса: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Біласа,13; ідентифікаційний код 30322940) 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Король М.Р.