Ухвала суду № 36671053, 14.01.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 913/2957/13

Провадження № 30/913/2957/13

За позовом Прокурора Краснодонського району Луганської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Краснодонської районної державної адміністрації, місто Краснодон Луганської області

до відповідача Малого приватного підприємства «Сатурн-2», м. Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадської організації «Новоолександрівська», смт. Новоалександрівка, Краснодонського району Луганської області

про стягнення 125 605 грн. 46 коп.

Колегія суддів у складі: Голенко І.П. - суддя - головуючий, суддя - Москаленко М.О., суддя - Секірський А.В.

Секретар судового засідання: Бородіна А.А.

У засіданні брали участь:

від заявника: Фесенко Н.І., посвідчення № 014465 від 11.01.2013;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Прокурор Краснодонського району Луганської області в особі Відділу освіти Краснодонської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Малого приватного підприємства "Сатурн-2" про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 125605 грн. 46 коп. ( з урахуванням додаткового обгрунтування від 10.12.2013 № 80-4456).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.12.2013 у даній справі відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України було продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 14.01.2014 (включно) та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадську організацію «Новоолександрівська».

Розпорядженням господарського суду Луганської області від 14.01.2014 у справі № 913/2957/13 у зв'язку зі складністю даної справи, керуючись статтею 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду справи № 913/2957/13 призначено колегію у складі суддів: Голенко І.П. - суддя - головуючий, суддя - Москаленко М.О., суддя - Секірський А.В.

У судове засідання прибув повноважний та компетентний представник прокуратури та надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Позивач у судове засідання не прибув, але через канцелярію суду надав заяву № 6 від 09.01.2014 про те, що відзив Малого приватного підприємства «Сатурн-2» (відповідача у справі) на адресу позивача не надходив.

Відповідач та третя особа у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 30.10.2013, від 14.11.2013, від 12.12.2013 та від 23.12.2013 відповідачем та третьою особою не виконані.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30 січня 2014 року на 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кабінеті № 336 /суддя Голенко І.П./.

3. Повторно зобов'язати Прокурора надати:

- письмові пояснення, у яких обгрунтувати розмір заявленої до стягнення з відповідача суми 125605 грн. 46 коп., враховуючи те, що згідно умов договору про виконання робіт № 87 від 24 липня 2012 року оплата здійснена позивачем та третьою особою у встановлених договором розмірах (надати детальний розрахунок);

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;

- за наявністю надати докази сплати відповідачем коштів заявлених до стягнення (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;

- за наявністю надати докази сплати відповідачем коштів заявлених до стягнення (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Повторно зобов'язати відповідача надати:

- завірені належним чином копії наданих суду доказів фактичної оплати за договором на загальну суму 729832 грн. 80 коп.(платіжні доручення з відміткою банківської установи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та прокурору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати коштів, заявлених до стягнення, позивачу подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

6. Повторно зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадську організацію «Новоолександрівська» надати:

- довідку за підписами голови та головного бухгалтера про те, яка загальна сума була сплачена за актами виконаних робіт за договором про виконання робіт № 87 від 24.07.2012, оскільки згідно інформації про рух коштів третьою особою було сплачено 117832 грн. 80 коп. за вказаним договором;

- письмові пояснення на позов, докази направлення пояснень позивачу (оригінали опису вкладення та фіскального чеку тощо), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;

- установчі документи (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

7. Зобов'язати Реєстраційну службу Краснодонського міськрайонного управління юстиції (Луганська область, м. Краснодон, вул. П. Котова, 1-а, 94407 та Луганська область, м. Краснодон, пл. Леніна, 3, 94407) на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію - Громадської організації "Новоолександрівська", 93743, Луганська область, Краснодонський район, смт. Новоолександрівка, вул. Леніна, 8, код 37969111, а у разі невнесення підприємств до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження їх в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя - головуючий І.П. Голенко

Суддя М.О. Москаленко

Суддя А.В. Секірський