Ухвала суду № 36671051, 15.01.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 січня 2014 року Справа № 913/143/14

Провадження №10в/913/143/14

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк" , м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальний резервний (стабілізаційний) фонд міста Луганська", м. Луганськ

про визнання частково недійсним положень договору застави майна від 26.06.2012

Позивачем заявлено вимоги про:

1. Визнати частково недійсними положення п.п. 1.З., 1.4. Договору застави майна від 26.06.2012, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УНІКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 26287625, місцезнаходження: 83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 202 А) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МУНІЦИПАЛЬНИЙ РЕЗЕРВНИЙ (СТАБІЛІЗАЦІЙНИЙ) ФОНД МІСТА ЛУЕАНСЬК» (код ЄДРПОУ 36561643, місцезнаходження: 91024, м. Луганськ, вул. Ленінградська, буд. 79), в частині визначення балансової та заставної вартості предмета застави.

2. Визнати звіт про оцінку породного відвалу шахти «Енгельсівська», що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Муніципальний резервний (стабілізаційний) фонд міста Луганськ» (код ЄДРПОУ 36561643, місцезнаходження: 91024, м. Луганськ, вул. Ленінградська, буд. 79) суб’єкта оціночної діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадей 1» (код ЄДРПОУ 36561643, місцезнаходження: 91011, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 101-к, Сертифікат суб’єкта оціночної діяльності № 7830/08 від 10.10.2008, Сертифікат на право виконання робіт по оцінці майна, майнових прав та бізнесу № 2167 від 16.12.2000, виданий Фондом державного майна України) станом на 31.05.2010 - недійсним.

Також позивачем заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи рухомого майна - породного відвалу шахти «Енгельсівська», що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Муніципальний резервний (стабілізаційний) фонд міста Луганськ» (код ЄДРПОУ 36561643, місцезнаходження: 91024, м. Луганськ, вул. Ленінградська, буд. 79), об’ємом 3 700,0 тис. м3, що знаходиться за адресою: Луганська обл., Краснодонський р-н, Енгельсівська селищна Рада.

Розглянувши матеріали позову, приймаючи до уваги, що:

1) Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

До прийняття Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., що був встановлений станом на 01.12.2013 Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік".

Відтак, попередньо ставки судового збору обраховуватимуться виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн., який встановлений станом на 01.12.2013 та діє на 01.01.2014 до утвердження нового розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.2 підпункту 2 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" розмір ставок немайнового характеру встановлюється як 1 розмір мінімальної заробітної плати. Виходячи з вищевикладеного мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1218 грн. 00 коп.

За вказаною позовною заявою, заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнати частково недійсними положення п.п. 1.З., 1.4. Договору застави та визнати звіт про оцінку породного відвалу шахти "Енгельсівська" станом на 31.05.2010 недійсним), кожна з яких повинна оплачуватись судовим збором.

Така правова позиція зазначена у п.п. 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", а саме "Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог".

Але, до позовної заяви від 14.01.2014 №14-01/14-1 додано меморіальний ордер від 13.01.2014 №51 про сплату судового збору лише в розмірі 1218 грн. 50 коп. який не може бути прийнятий судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому розмірі.

2) Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України – "Позивач, прокурор чи його заступник зобов‘язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Реєстр опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Позивачем надано фіскальний чек від 13.01.2014 № 7237, який не може бути прийнятий судом як належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.п.4,6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п.п.4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу): – на “124” аркушах, у тому числі оригінал меморіального ордеру про сплату судового збору від 13.01.2014 №51 на суму 1218 грн. 00 коп.

Суддя Т.М.Мінська