Рішення № 36671027, 13.01.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 рокуСправа № 912/1866/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1866/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

про стягнення 348 452,84 грн,

представники сторін:

від позивача - Букоємський Р.В. , довіреність № 14-325 від 16.03.12 ;

від відповідача - Богушевич Є.А. , довіреність № 07/01-82 від 19.12.13 ;

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення у сумі 56934,31 грн, пені в сумі 242932,10 грн, три відсотка річних в сумі 48586,42 грн, а також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати на судовий збір.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечує посилаючись та те, що на момент звернення позивача з даним позовом до суду, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" розрахувалося із ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у повному обсязі та вживало усіх можливих від нього заходів для погашення існуючої заборгованості.

Також відповідач у своєму відзиві просить суд задовольнити позовні вимоги частково та зменшити розмір пені до 24293 грн, мотивуючи тим, що прострочення оплати отриманого газу обумовлена об'єктивними причинами (виконанням інвестиційної програми, заборгованістю усіх категорій споживачів перед ВАТ "Кіровоградгаз") та є наслідком подій не залежних від волі відповідача, на думку відповідача, його вина у несвоєчасності розрахунків за отримані об'єми природного газу відсутня.

Разом з тим, відповідач 10.01.2014 подав до суду свій контррозрахунок сум пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, а також інформацію про розмір боргів споживачів природного газу. Відповідно до наданого відповідачам розрахунку пеня за договором № 14/2083/11 від 30.09.2011 за період з 10.11.2012 по 06.02.2013 складає 242930,62 грн, сума трьох відсотків річних за вказаний період складає 48586,12 грн, сума інфляційних втрат за період, який заявлено позивачем до стягнення у позовній заяві складає грн 56934,31 (22025,50 грн з 16.11.12-15.12.2012 та 34908,81 грн з 16.12.12-15.01.2013), а також відповідач включив до свого розрахунку період з 10.11.2012 по 15.11.2012 за який інфляційні втрати складають "- 7140,07", а отже загальна суму інфляційних втрат за розрахунком відповідача складає 49 794,24 грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (продавець, позивач) та ВАТ "Кіровоградгаз" (покупець, відповідач) 30.09.2011 укладено договір купівлі-продажу природного газу №14/2083/11 (далі - Договір, із змінами у редакції додаткових угод № 1 від 30.09.2011 та № 2 від 31.01.2012).

За умовами даного Договору продавець зобов'язався передати покупцеві у IV кварталі 2011та у 2012 природний газ для подальшої реалізації населенню, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити природний газ на умовах цього Договору (п.п 1.1, 1.2).

У другому, третьому та четвертому розділах Договору сторони узгодили кількість та якість газу і порядок та умови передачі, приймання та обліку газу, а саме: строк поставки газу - з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року; газ передається покупцеві на газорозподільних станціях; право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання-передачі. Приймання-передача газу, поставленого продавцем покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актами приймання-передачі газу. Не пізніше 5-го числа місяця наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцю два примірники Акту приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою покупця, в якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Акти є підставою для остаточних розрахунків.

Згідно п. 5.4 Договору загальна сума вартості природного газу за цим договором складається із вартості місячних поставок газу.

Відповідно до пунктів 6.1, 6.2 Договору оплата за газ, з урахуванням вартості його транспортування, здійснюється Покупцем грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Договір, згідно пункту 11.1, набирає чинності з дати його укладання і діє в частині реалізації газу з 01 жовтня 11 року до 31 грудня 2012, а в частині проведення розрахунків за газ - до повного погашення заборгованості.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

До даного Договору сторонами підписано додаткові угоди № 1 від 30.09.2011 та № 2 від 31.01.20121 згідно яких вносились зміни п.п. 5.2, 5.4 щодо ціни газу.

На виконання умов Договору національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом жовтня 2011 року до 31 грудня 2012 передала, а ВАТ "Кіровоградгаз" прийняв природний газ на загальну суму 47134578,81 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2012 (у обсязі 18237,026 тис. куб. м, на суму 7 251 698,34 грн), від 30.11.2012 (у обсязі 36760,780 тис. куб. м, на суму 15 309 927,25 грн), від 31.12.2012 (у обсязі 60212,701 тис. куб. м, на суму 24 572 953,22 грн) які підписаний повноважними особами та скріплений печатками сторін.

Відповідно до п. 6.2 Договору відповідач зобов'язався здійснити оплату за переданий газ в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, тобто до 10.11.2012, до 10.12.2012, до 10.01.2013 відповідно.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач, у порушення умов Договору, не здійснив оплату за отриманий природній газ у встановлені строки, тому повинен сплатити спірну суму пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних відповідно до поданих розрахунків.

Із розгорнутого розрахунку позивача та матеріалів справи вбачається, що ВАТ "Кіровоградгаз" за отриманий у період з жовтня 2011 року до 31 грудня 2012 природний газ остаточно заборгованість була сплачена відповідачем 15.11.2012 (а.с. 19-24).

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Нормами ст. 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з приписами ст.ст. 655, 692 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з нормами ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оскільки відповідачем заборгованість за поставлений природний газ сплачена несвоєчасно, позивач просить суд стягнути з відповідача втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення в сумі 56934,31 грн, три відсотка річних в сумі 48586,42 грн.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Три проценти річних за своєю правовою природою є платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

З огляду на вказане та враховуючи обґрунтований розрахунок позивача сума нарахованих втрат від інфляційних процесів за грудень 2012 та січень 2013 становить 56934,31 грн, а сума нарахованих трьох процентів річних за період з 11.11.2012 по 31.01.2013 становить 48 586,42 грн.

Заперечення відповідача стосовно позовних вимог щодо стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних відхиляються, виходячи з того, що за загальним правилом, закріпленим у частині 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов'язання не приймаються доводи боржника про неможливість виконання або відсутність вини.

Крім того, щодо сум нарахованих інфляційних втрат та трьох відсотків річних відповідач не заперечив, наданий останнім розрахунок співпадає з розрахунком позивача. Разом з тим, розрахунок відповідача за період з 10.11.2012 по 15.11.2012 за який інфляційні втрати складають "- 7140,07" господарським судом до уваги не приймається, оскільки позивачем не заявлено вказаний період до стягнення у позовних вимогах.

З огляду на вказане, вимоги позивача про стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів за період грудень 2012 та січень 2013 в сумі 56934,31 грн та 48586,42 грн та про стягнення трьох процентів річних заявлено обґрунтовано.

Разом з тим, пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання покупцем умов пунктів 6.1., 6.2 цього договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.

Згідно з частинами 1-2 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до розгорнутого обґрунтованого розрахунку обчислена позивачем сума пені за період прострочення платежу з 11.11.2012 по 07.02.2013 становить 242932,10 грн.

Між тим, у відзиві на позовну заяву відповідач просить зменшити розмір пені до 24293 грн у порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши нижченаведені обставини.

ВАТ "Кіровоградгаз" протягом 2013 року мало зобов'язання по Інвестиційній програмі 2011 р. на суму 24 186 тис. грн та Інвестиційній програмі 2012 р. на суму 46887,62 тис. грн, всього на суму 71 073, 62 тис. грн. Як вбачається з витягу з протоколу № 45 від 18.10.2012 НКРЕ дійшло висновку щодо об'єктивних причин відсутності джерел фінансування у ВАТ "Кіровоградгаз".

Протягом 2013 р. відповідачем виконано Інвестиційну програму на 2011 у повному обсязі.

Незважаючи на значну заборгованість споживачів природного газу перед ВАТ "Кіровоградгаз", існуючі зобов'язання по інвестиційним програмам 2011, 2012 та 2013 років - останнє в повному обсязі розрахувалося з позивачем за отримані обсяги природного газу.

Станом на теперішній час, у зв'язку з відсутністю джерел фінансування, ВАТ "Кіровоградгаз" не виконано в повному обсязі Інвестиційної програми на 2013 р. Відповідач посилається на те, що стягнення з нього у повному обсязі штрафних санкцій унеможливить взагалі виконання вказаної Інвестиційної програми та може призвести до вкрай несприятливих наслідків, таких як анулювання відповідних ліцензій товариства і як наслідок залишення споживачів природного газу Кіровоградської області без природного газу.

Також ВАТ "Кіровоградгаз" звертає увагу на те, що вже тривалий час перебуває в скрутному матеріальному становищі, що зумовило зміну режиму праці. Адже, з урахуванням фактичного погіршення фінансово-економічного стану товариства, відсутністю джерел наповнення фонду заробітної плати, з метою недопущення виникнення простоїв чи повної зупинки підприємства, забезпечення безаварійного та безперебійного газопостачання споживачів області, дотримання вимог безпечної експлуатації газового господарства за погодженням профкому та працівників на період з 15.05.2013 по 09.09.2013 включно було змінено режим роботи для всіх працівників ВАТ "Кіровоградгаз", за винятком тих, що працюють за добовими змінами, на чотириденний із встановленням неробочого дня п'ятниці.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України господарському суду надано право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені господарський суд враховує: ступінь виконання боржником зобов'язань за договором, яке виконано повністю; що причиною неналежного виконання зобов'язання відповідачем є несвоєчасність оплати спожитого газу населенням, підприємствами, установами та організаціями, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, вжиття відповідачем всіх можливих заходів для погашення заборгованості перед позивачем (добросовісна поведінка відповідача).

Відповідач подав інформацію щодо розміру боргів споживачів природного газу по ВАТ "Кіровоградгаз", із якої вбачається, що за станом на 01.11.2012 загальний розмір боргів споживачів природного газу становить 16 613 295,98 грн, станом на 01.02.2013 загальний розмір боргів споживачів природного газу збільшився та становить 76 426 775,37 грн, що є значною для відповідача сумою. Наявність зазначеної заборгованості споживачів природного газу свідчить про перебування відповідача в скрутному матеріальному становищі як на момент настання терміну виконання відповідачем свого обов'язку щодо оплати газу, так і на момент розгляду справи.

Обставини справи свідчать, що порушення зобов'язання відповідачем за договором від не потягло за собою значні збитки для позивача.

Господарський суд дійшов до висновку про те, що заявлена до стягнення сума пені надмірно велика для відповідача.

Отже, господарський суд вважає даний випадок винятковим та зменшує розмір пені на 50%, що підлягає стягненню з відповідача суми 121 466,05 грн.

Таким чином, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення в сумі 56 934,31 грн, три відсотка річних в сумі 48586,42 грн і пені в сумі 121 466,05 грн. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на судовий збір покладаються на відповідача повністю у зв'язку з тим, що спір виник внаслідок його неправомірних дій, а саме, відповідач допустив порушення свого грошового зобов'язання, оскільки сплатив кошти за отриманий газ з простроченням платежу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34, 44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (26006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 67, ідентифікаційний код 03365222) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення у сумі 56 934,31 грн, пеню в сумі 121 466,05 грн, три відсотка річних в сумі 48 586,42 грн, а також судовий збір в сумі 6 969,06 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позову відмовити.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 17.01.2014.

Суддя Т. В. Макаренко