ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.01.2014
№02-21/ 901/216/14
Суддя господарського суду АР Крим Потопальський С.С., розглянувши матеріали
за позовом – Комунального підприємства «Управління міського господарства», м.Алушта,
до відповідача – Приватне підприємство «Стройремдизайн», м.Алушта,
про стягнення 18017,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Комунальне підприємство «Управління міського господарства», м.Алушта
звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Стройремдизайн», м.Алушта, про стягнення 18017,28 грн.
При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст. 55-57 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) при пред’явленні позову.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України “Про судовий збір” (далі – Закон) від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із пп. 8 п. 1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.
Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” встановлено мінімальну заробітну плату на 2013 рік, зокрема, у місячному розмірі: з 1 грудня - 1218 гривень.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до стягнення 18017,28 грн.
Так, ставка судового збору, яка встановлена за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, дорівнює 2 відсоткам ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).
Враховуючи вищевикладене, позивач за подання вимоги майнового характеру повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1827,00 грн., в той час, як останнім сплачено судовий збір у розмірі 1720,50 грн.
Таким чином, позивачем при пред’явленні позову не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, судовий збір сплачений не в установленому розмірі.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства «Управління міського господарства», м.Алушта, з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Матеріали позовної заяви повернути позивачу.
2. Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі , Автономної Республіки Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк – ГУ ДКСУ в АР Крим) на користь Комунального підприємства «Управління міського господарства», (вул.В.Хромих, 27, м.Алушта, ідент. код 32063297) судовий збір у розмірі 1720,50 грн., сплачений по платіжному дорученню № 634 від 17.12.2013.
Ухвала вступила в законну чинність 17.01.2014 р.
Додаток: матеріали позовної заяви на 33 арк.
Суддя С.С. Потопальський
Судове рішення № 36670959, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/216/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: