Ухвала суду № 36670918, 16.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.01.2014
Номер справи
904/9255/13
Номер документу
36670918
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 904/9255/13

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 740 556 грн. 98 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Козак Т.В., представник, дов. №226/1001 від 18.05.2013 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали Плюс" про стягнення 740 556 грн. 98 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 2854/41-47 від 22.12.2003 року, викладеного відповідно до редакції додаткової угоди №5/105 від 17.10.2008 року, а саме перевищенням відповідачем договірної величини споживання електричної енергії та сплати спожитої активної електроенергії.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2013 року порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 24.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2013 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладено на 16.01.2014р.

16.01.2014р. представник позивача до судового засідання подав заяву про збільшення позовних вимог, якою просив суд: 1. Винести рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2, код ЄДРПОУ 32403680) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 852 622,23 грн., у тому числі:

- борг за активну електроенергію у сумі 570 104,54 грн.;

- борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 282517,69 грн.

2. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 17 052 грн. 45 коп.

Зазначена заява прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Крім того, до судового засідання від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Дніпроіндустрія". Подане клопотання вмотивоване укладеним між позивачем та відповідачем, а також товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Дніпроіндустрія" договором поруки №21730-00 від 24.12.2012 року, відповідно до умов якого ТОВ "Фірма Дніпроіндустрія" (поручитель) зобов'язується перед ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (кредитор) виконати грошові зобов'язання ТОВ"Будматеріали Плюс" (боржника) за договором про постачання електричної енергії від 22.12.2003 року за №041047, що укладений між кредитором і боржником (далі- основний договір), по оплаті за спожиту активну електроенергію у розмірі 460828,35 грн., в тому числі заборгованість 2010 року 247495,45грн., заборгованість 2011 року 213332,90 грн. до 20-го числа щомісячно, починаючи з 1 січня 2013 р. в сумі 12800 грн. 79 коп.

Відповідно до п. 4.1. договору поруки, у разі порушення боржником зобов'язань забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Дніпроіндустрія" у якості відповідача-2.

Враховуючи викладене, суд вбачає достатньо підстав для залучення у якості відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Дніпроіндустрія".

Згідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Представника відповідача в судове засідання, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявний у матеріалах справи поштовий конверт з відміткою поштової установи, що за даною адресою (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2) адресат не значиться (а.с.170). Таким чином, оскільки ухвала суду від 24.12.2013р. була направлена на адресу відповідача, яка зазначена у наявному в матеріалах справи витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.180-182), суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Дніпроіндустрія" (49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул.Автотранспортна, 2, код ЄДРПОУ 37373730).

2.Відкласти розгляд справи на 30.01.14р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

3. До засідання подати:

- Відповідачу-1,2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 36670918 ?

Документ № 36670918 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36670918 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36670918 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36670918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36670918, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 36670918, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36670918 відноситься до справи № 904/9255/13

Це рішення відноситься до справи № 904/9255/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36670916
Наступний документ : 36670920