Ухвала суду № 36670597, 16.01.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16 січня 2014 р.Справа № 2а-7243/11/01701/2

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В.,

при секретарі Баценко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Дорстройсервіс Крим."

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій

за участю представників:

від позивача - Чукаткіна Т.В., представник, довіреність № 97 від 1606.2011 року;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дорстройсервіс Крим" (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (далі відповідач) про визнання протиправними дій щодо зменшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість позивача на суму 2004326,00 грн. за грудень 2010 року; визнання протиправними дій щодо зменшення податкового кредиту з податку на додану вартість позивача на суму 2004326,00грн. за грудень 2010 року; зобов'язання відповідача відновити податкове зобов'язання на суму 2004326,00 грн. та податковий кредит на суму 2004326,00 грн. в обліковій картці з податку на додану вартість Приватного підприємства "Дорстройсервіс Крим.

Ухвалою суду від 17.06.2011 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалами суду від 14.07.2011 року у справі призначено судову бухгалтерську експертизу та зупинено провадження по справі до отримання висновку експерта.

На адресу суду 30.12.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут обліку та аудиту" надійшов висновок експерта № 99 від 25.12.2013 року та матеріали справи.

Ухвалою суду від 03.01.2014 року поновлено провадження у адміністративній справі.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2014 року, наполягав на задоволенні адміністративного позову, надав заяву про заміну відповідача на правонаступника та заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим щодо внесення змін до облікових даних, в тому числі до картки особового рахунку Приватного підприємства "Дорстройсервіс Крим." та автоматизованих систем даних щодо не підтвердження (зменшення) податкового кредиту з ПДВ на суму 2004326,00 грн. та податкового зобов'язання з ПДВ на суму 2004326,00 грн. Приватного підприємства "Дорстройсервіс Крим." за грудень 2010 року на підставі Акту перевірки № 636623/2/34671363 від 23.05.2011 року; зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим виключити з облікових даних, в тому числі, картки особового рахунку Приватного підприємства "Дорстройсервіс Крим." та автоматизованих систем даних щодо не підтвердження (зменшення) податкового кредиту з ПДВ на суму 2004326,00 грн. та податкового зобов'язання з ПДВ на суму 2004326,00 грн. Приватного підприємства "Дорстройсервіс Крим." за грудень 2010 року на підставі Акту перевірки № 636623/2/34671363 від 23.05.2011 року.

Відповідач явку своїх представників у судове засідання, яке відбулося 16.01.2014 року не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що Згідно з положенням «Про Міністерство доходів і зборів України» Міністерство доходів і зборів України (Міндоходів України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Міндоходів України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань: забезпечення формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізації єдиної державної податкової, державної митної політики; забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок); забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів, зокрема Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести заміну первинного відповідача у справі на його ї правонаступника Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести заміну відповідача у справі на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

2. Розгляд справи відкласти на 23.01.2014 року о 15:00 год.

3. Зобов'язати позивача надати пояснення на висновок експерта, докази корегування відповідачем особового рахунку, наявність наслідків цього порушення.

Зобов'язати відповідача надати заперечення на адміністративний позов з урахування заяви позивача про уточнення позовних вимог та результатів експертизи, особовий рахунок позивача з ПДВ з грудня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Яковлєв С.В.