Вирок № 36670084, 16.01.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1307/13-к

Провадження № 1-кп/702/9/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 12013250020000294 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шабастівки Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, працює директором ТОВ «Агротехнокорм», проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч.І ст. 2032 КК України

з участю:

прокурора - Шевченко К.С.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 діючи умисно, з метою отримання прибутку від зайняття гральним бізнесом, достовірно знаючи про дію Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї діяльності, порушуючи вимоги вказаного закону організував господарську діяльність з організації та проведення азартних ігор за допомогою гральних автоматів в приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_1, куди він встановив чотири гральні автомати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття гральним бізнесом, в період часу з березня 2013 року по 04.06.2013 року, ОСОБА_1 встановив у вищезазначеному приміщенні чотири гральні автомати та найняв до вказаного нежилого приміщення гр. ОСОБА_3, яка за грошову винагороду мала забезпечити функціонування «ІНФОРМАЦІЯ_2» та вищезазначеного грального закладу.

В подальшому ОСОБА_1 отримував прибуток від грального бізнесу, створивши умови для здійснення азартних ігор, видачі виграшу гравцям, та безпосередньо контролював діяльність грального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. 04.06.2013 року в організованому ОСОБА_1 ігровому залі, працівниками ВБК УМВС України в Черкаській області задокументовано незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор в вище зазначеному приміщенні, в результаті чого вилучено чотири гральні автомати та грошові кошти на загальну суму 2570 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.І ст. 2032 КК України, як зайняття гральним бізнесом.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України, не визнав та пояснив, що до 2009 року, а саме до вступу в законну силу ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» в підвальному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходився клуб гральних автоматів Вінницької фірми «Екстрема». Після вступу в законну силу ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» даний клуб припинив свою діяльність і всі гральні автомати вивезли з вказаного приміщення. 2011 році він для власних потреб взяв в оренду підвальне приміщення, що знаходиться в приміщенні «Універмагу», по АДРЕСА_1. Після того він поставив там більярдний стіл, завіз пиво різних сортів та відпочивав там зі своїми знайомими. Підприємницькою діяльністю він в даному приміщенні не займався і сторонні особи туди не заходили. На початку осені 2011 року до нього звернувся невідомий йому громадянин, який запропонував йому придбати в нього гральні автомати в кількості 4 штуки. На дану пропозицію він відмовився, так як йому було відомо, що гральний бізнес в Україні заборонений, тому дані гральні автомати йому були не потрібні. Після цього даний громадянин попросив його залишити в нього в приміщенні, на зберігання гральні автомати та пообіцяв розрахуватися з ним, коли буде забирати дані гральні автомати. Він погодився на пропозицію і вони уклали договір на зберігання гральних автоматів. Точної дати, коли даний громадянин повинен був забрати вказані гральні автомати останній йому не назвав і в договорі вони її не вказували. Після цього даний громадянин привіз вказані гральні автомати і вони поставили їх в складському приміщенні орендованого ним приміщення. Також даний громадянин попросив його, щоб він періодично вмикав їх та «прогрівав», для того, щоб автомати не вийшли з ладу. Після того він даного громадянина більше не бачив. З ціллю зберегти отримані на зберігання гральні автомати та виконуючи прохання власника даних гральних автоматів, він періодично вмикав дані гральні автомати та інколи для власних розваг грав на цих гральних автоматах.

04.06.2013 року він перебував у орендованому ним приміщенні в АДРЕСА_1 та відпочивав там. Йому необхідно було у власних справах поїхати в м. Умань, але до нього в цей час зателефонував його знайомий гр. ОСОБА_4 та попросив дозволити йому пограти в більярд. Він погодився, але повідомив, що його не буде на місці і він когось попросить побути в даному приміщенні та впустити його. Після цього він зателефонував до своєї знайомої ОСОБА_3 та попросив прийти її до орендованого ним приміщення, побути там, так як туди повинен був прийти його знайомий, щоб пограти в більярд, ОСОБА_3 погодилась. Після цього він дав ОСОБА_3 ключі від орендованого приміщення і поїхав у власних справах до м. Умань.

Цього ж дня, коли він повернувся в м. Монастирище, то ОСОБА_3 повідомила, що в орендованому ним приміщенні, що в АДРЕСА_1 було проведено обшук та вилучено гральні автомати, грошові кошти та інші речі.

Ніяких записів у вилученому зошиті із записами особисто він не робив і не вів його. ОСОБА_3 на роботу не приймав, вона в нього не працювала. Гроші, які були вилучені з сейфа та гральних автоматах, належать особисто йому і ніякого відношення до грального бізнесу вони не мають. Грошові кошти, що знаходились в автоматі залишені ним під час гри, коли він «прогрівав» дані автомати.

Свідок ОСОБА_3 показала, що її зателефонував ОСОБА_1 і попросив прийти в «ІНФОРМАЦІЯ_2», бо його друзі прийдуть пограти в більярд, а йому необхідно відлучитися і щоб вона посиділа в барі. Вона погодилася, коли приїхала, ОСОБА_1 з товаришем ОСОБА_13 грали в більярд. ОСОБА_1 поїхав. В «ІНФОРМАЦІЯ_2» зберігаються гральні автомати. Автомати необхідно «прогрівати», вона пішла пограти, двері були відчинені, прийшов хлопець, вона чула про нього, що він наркоман, і побачив включені гральні автомати, захотів пограти на гральних автоматах. Власник не дозволяв грати, вона пояснила хлопцеві, що в неї не було грошей, щоб дати йому в разі виграшу. Він сказав, що ще прийде, щоб вона не виключала гральні автомати. Вона виключила автомати і пішла в зал «ІНФОРМАЦІЯ_2». Він знову прийшов. Вона розраховувала, що прийдуть знайомі і допоможуть вигнати його з приміщення. В третю кімнату впустила хлопця, бо була сама і боялася. Вона дала йому 50 грн., бо його купюру зажував гральний автомат. Зайшли працівники міліції, злякали її, не дозволили телефонувати власнику «ІНФОРМАЦІЯ_2». Що писали працівники міліції, вона підписала. В трудових відносинах з ОСОБА_1 не перебуває, винагороду від ОСОБА_1 не отримувала. Гральні автомати зачинені в окремій кімнаті. ОСОБА_1 дозволив її грати на гральних автоматах. ОСОБА_1 - її знайомий, він не раз її викликав, довіряв її.

Під час досудового слідства 04.06.2013 року свідок ОСОБА_3 показала, що її на роботу в «ІНФОРМАЦІЯ_2» взяв ОСОБА_1 та близько 3 місяців тому завіз 4 гральні автомати, вона почала впускати людей до приміщення з гральними автоматами, де вони здійснювали гру. По закінченню робочого дня вона забирала грошові кошти з гральних автоматів та клала їх до металевого сейфу. 05.09.2013 року вона показала, що вона не працювала у вказаному «ІНФОРМАЦІЯ_2», а 04.06.2013 року перебувала там на прохання ОСОБА_1, який запропонував її побути там через те, що йому потрібно було кудись поїхати, а до нього повинні були прийти друзі пограти в більярд. До приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_2» зайшов якийсь чоловік та почав просити в неї дати йому пограти на гральних автоматах, вона не хотіла дозволяти йому грати, але так як була там сама, то не змогла вигнати його і була змушена дати йому пограти на гральних автоматах.

Обвинувачений ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування та судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_5, який є головою правління споживчого товариства і показав, що обвинувачений орендує приміщення в підвальному приміщенні під універмагом - з 2009 чи з 2010 року. Останній договір укладали в 2012 році. Чи надає обвинувачений послуги грального бізнесу він не знає. В цьому році був в тому приміщенні 2 чи 3 рази, пив каву. Бачив, що там відвідувачі грали в більярд, він не грав. Там є більярд, барна стойка. В 2009-2010 роках бачив гральні автомати. Чи є в договорі оренди запис для яких цілей орендується приміщення, він не пам»ятає.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що 04.06.2013 року йшов з роботи і біля універмагу дільничний інспектор запропонував йому бути понятим, він погодився. В його присутності з приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в підвальному приміщенні універмагу, вилучали гроші з гральних автоматів та з сейфа, вилучили чотири гральні автомати, в продавця вилучили мобільний телефон. Крім нього були працівники міліції з Черкас, слідчий, дільничний інспектор і ще один чи два понятих. Він раніше заходив в «ІНФОРМАЦІЯ_2» пити пиво, але що там є гральні автомати не знав.

Показаннями свідка ОСОБА_7 (гравець із зміненими даними ОСОБА_8), який показав, що він і раніше грав на гральних автоматах в підвальному приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_1. Того дня (04.06.2013 року) він з товаришами зайшов в «ІНФОРМАЦІЯ_2» під універмагом, бо його товариші захотіли пограти на гральних автоматах. Він з товаришами декілька разів на тиждень заходили в цей пивбар і грали на гральних автоматах, автоматів було більше 3-4 штук. Під вечір вийшли покурити, товариші пішли, а до нього підійшли працівники міліції і запропонували йому повернутися в бар з відеокамерою і провести контрольну гру та зафіксувати її на відеокамеру, він погодився і повернувся в бар. ОСОБА_3 провела його до гральних автоматів. Він грав і виграв 70 чи 60 грн., до 100 грн. ОСОБА_3 списала суму виграшу з табло грального автомата і видавала йому виграш. Коли він виграв виграш, то постукав в стіну, ОСОБА_3 прийшла, подивилася на табло, «обнулила» автомат і з бару видала суму виграшу. Працівників бару він візуально знає. ОСОБА_3 раніше бачив за стойкою 3-4 рази як співробітника. В барі працювали і інші дівчата. Чи «зажовував» того дня гральний автомат гроші, він не пам»ятає.

Показаннями свідка ОСОБА_9, яка працює адміністратором ринку споживчого товариства і показала, що договір оренди обвинувачений укладав із споживчим товариством. Вона неодноразово була в орендованому приміщенні, знімала показники з лічильників, отримувала гроші за оренду приміщення, за використане світло, воду. Бачила телевізор, барну стойку, більярдні столи.

Даними протоколу обшуку від 04.06.2013 року (т.1, а.с.74-81), згідно якого 04.06.2014 року в підвальному приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_1, вхід до якої через кімнати № 1 та № 2, було виявлено 4 гральні автомати, які були увімкнені, без серійний номерів виробника, з номерами 8, 10, 11; один гральний автомат без номеру; при обшуку було вилучено:

- чотири гральні автомати;

- грошові кошти у сумі 2320 гривень з металевого сейфу;

- ключі від гральних автоматів у загальній кількості 9 штук, ключі від дверей в кількості 3 штуки;

- записний зошит із записами прибутку від гри на гральних автоматах;

- копії свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_10 та свідоцтва про сплату єдиного податку даного громадянина;

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3;

- грошові кошти в сумі 250 грн., які вилучені із гральних автоматів.

Даними протоколу огляду предметів від 10.06.2013 року (т.1, а.с.92-93, 99), згідно яких було оглянуто грошові кошти в загальній сумі 2625 грн., які вилучені під час обшуку в приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_1 та грошові кошти, добровільно видані гр. ОСОБА_8; чотири гральні автомати, записний зошит із записами прибутку від гри на гральних автоматах; копії свідоцтва про державну реєстрацію ФОП та свідоцтва про сплату єдиного податку; мобільний телефон «SАМSUNG-С5212» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3; ключі від гральних автоматів у загальній кількості 9 штук, на кожному з цих ключів є позначення номера автомата, один ключ - з написом «клавіша»; ключі від дверей в кількості 3 штуки, на двох з яких є вигравіруваний напис "IMPERIAL", один ключ має вигравіруваний напис "FІGHTER"; копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_4 на ім»я ОСОБА_10 та свідоцтва про сплату єдиного податку від 01.10.2009 року, ідентифікаційний НОМЕР_1, яке видане на ім»я ОСОБА_10; записник червоно-чорного кольору з написом «Office Line by Navigator» з інформацією про статистичні показники гральних автоматів та інформацією щодо роботи гральних автоматів.

Даними протоколу вручення грошових купюр від 04.06.2013 року (т.1, а.с.112), згідно яких гравцеві із зміненими даними ОСОБА_8 було вручено грошові кошти в сумі 50 грн. ЕФ № 8781908 для проведення контролю за вчиненням злочину в гральному залі.

Даними протоколу видачі від 05.06.2013 року (т.1, а.с. 114), згідно яких гравець ОСОБА_8 в присутності понятих добровільно видав грошові кошти, виграні ним на гральних автоматах в приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_1.

Даними протоколу №197/2 т від 06.06.2013 року (т.1, а.с.115) про результати контролю за вчиненням злочину від 06.06.2013 року, в якому зафіксовано проведення контрольної закупки (контрольної гри) та отримання виграшу в сумі 55 грн.

Даними протоколу № 19/5-197т від 06.06.2013 року (т.1, а.с.116) про результати аудіо-, відеоконтролю місця, в якому зафіксовані результати контролю за місцем та флеш накопичувачем із відеозйомкою контрольної гри, згідно яких гравець із зміненими даними ОСОБА_8 здійснив контрольну гру в розмірі 50 грн. купюрою ЕФ № 8781908, виграв 55 грн., отримав виграш в адміністратора та добровільно видав даний виграш.

Даними протоколу огляду предмету від 01.08.2013 року (т.1, а.с.118) згідно якого було оглянуто флеш накопичувач, на якому знаходяться матеріали відеофіксації контрольної гри на гральних автоматах в приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_1.

Даними протоколу від 07.08.2013 року огляду предмету (т.1, а.с.121) згідно якого було оглянуто чотири гральні автомати, які позначені номерами № 8, № 10, № 11 та один без номеру, що вилучені під час обшуку в приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_1.

При перегляді відеозапису, в якому зафіксовано проведення контрольної гри та отримання виграшу в сумі 55 грн., судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 (гравець із зміненими даними ОСОБА_8), зайшов до приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_2», замовив свідку ОСОБА_3, яка була за прилавком «ІНФОРМАЦІЯ_2», пиво і горішки з беконом. ОСОБА_3 налила великий стакан розливного пива, повідомила, що горішків з беконом немає, подала йому інші горішки в пакеті. ОСОБА_7 розрахувався за них, ОСОБА_3 дала здачу і повела свідка ОСОБА_7 з кімнати № 1 через кімнату № 2 в кімнату № 3, відкривши двоє дверей. При цьому вона йшла попереду, свідок ОСОБА_7 - позаду. Коли вони зайшли в кімнату № 3, то всі чотири гральні автомати були включені. Свідок ОСОБА_7 сів за гральний автомат під № 11, в отвір для прийому грошей вклав купюру номінальною вартістю 50 грн., автомат втягнув купюру, але гра не розпочалася. Він двічі постукав в стіну, коли зайшла ОСОБА_3, повідомив, що його купюру автомат «зажував», вона сказала, що віддасть і принесла йому іншу купюру номінальною вартістю 50 грн., він продовжив гру на гральному автоматі і виграв. Свідок ОСОБА_3 перевірила наявність виграшу на моніторі грального автомата, списала суму виграшу з табло грального автомата. Вони разом повернулися в кімнату № 1, ОСОБА_3 із сейфа дістала гроші і видала свідкові 55 гривень, з яких він залишив її 5 грн. і вийшов з приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_2».

З відеозапису вбачається, що свідок ОСОБА_3 як при видачі товару, який купував свідок ОСОБА_7, та видачі йому здачі, так і при наданні можливості свідкові ОСОБА_7 грати на гральних автоматах, вела себе не як особа, яка вперше знаходиться в приміщенні, а як особа, яка знає приміщення, розташування обладнання і товару, має доступ до грошових коштів, знає правила гри на гральних автоматах і порядок видачі виграшу. Заперечень з її боку проти гри свідка ОСОБА_7 на гральних автоматах, про які вона показувала в судовому засіданні, не було. Вона відносилася до свідка ОСОБА_7 доброзичливо, сама на гральних автоматах не грала, провела свідка ОСОБА_11 в кімнату № 3 і повернулася до стойки пивбару в кімнату № 1.

З поведінки свідка ОСОБА_3 вбачається, що вона таку роботу виконувала не вперше.

Відеозапис спростовує показання свідка ОСОБА_3, які вона дала в судовому засіданні, про те, що вона грала на гральному автоматі, двері були відчинені, зайшов хлопець-наркоман і сказав, що він хоче пограти на гральних автоматах, вона пояснила, що власник не дозволяє стороннім особам грати, що в неї немає навіть коштів для видачі виграшу в разі якщо такий буде. Її показання, які вона давала 04.06.2013 року під час досудового слідства про те, що її на роботу в «ІНФОРМАЦІЯ_2» взяв ОСОБА_1 та близько 3 місяців тому завіз 4 гральні автомати, вона впускала людей до приміщення з гральними автоматами, де вони грали. По закінченню робочого дня вона забирала грошові кошти з гральних автоматів та клала їх до металевого сейфу, повністю відповідають тим обставинам, які зафіксовані відеозаписом 04.06.2013 року.

Відповідно до свідоцтва від 30.01.2003 року про право власності на нежитлове приміщення магазину «Універмаг» в цілому, нежитлове приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1, належить Монастирищенському районному споживчому товариству на праві колективної власності.

Згідно договору № 21 оперативної оренди об»єкта нерухомості від 01.03.2013 року, який укладений між споживчим товариством «Монастирищенський універмаг» та обвинуваченим, обвинувачений є орендарем підвального приміщення універмагу загальною площею 45 кв.м за адресою АДРЕСА_1 для здійснення торгівлі.

Договір про тимчасове зберігання гральних автоматів (т.1, а.с.153), який підписаний гр.ОСОБА_12 та обвинуваченим, передбачає зберігання чотирьох гральних автоматів типу мега джек. Даний договір не спростовує факт використання обвинуваченим цих гральних автоматів для зайняття гральним бізнесом.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 2032 КК України як зайняття гральним бізнесом.

Суд вважає, що в діях обвинуваченого є склад злочину, передбачений ч.І ст. 2032 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі і вважає, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних злочинів.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 23.09.2013 року обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді особистого зобов»язання на період з 23.09.2013 року по 21.11.2013 року, обов»язки скасовані.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 2032 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.І ст. 2032 КК України - штраф у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170000 грн. (сто сімдесят тисяч гривень) з конфіскацією грального обладнання - чотирьох гральних автоматів.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь держави судові витрати в сумі 1101,24 грн. (одна тисяча сто одна гривня 24 коп.), (висновок експерта № 1/939 від 26.09.2013 року (судово-почеркознавча експертиза), отримувач: УДКСУ у м.Черкасах Черкаської області, р/рахунок 38031150, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази:

грошові кошти, в загальній сумі 2625 грн. (дві тисячі шістсот двадцять п»ять гривень), які знаходяться на зберіганні на позабалансовому рахунку 9819 «Інші цінності і документи» в філії АТ «Укрексімбанк» в м.Черкаси, конфіскувати;

чотири гральні автомати, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Монастирищенського РВУМВС України в Черкаській області, конфіскувати;

ключі від гральних автоматів у загальній кількості 9 штук, на кожному з цих ключів є позначення номера грального автомата, один ключ - з написом «клавіша», конфіскувати;

ключі від дверей в кількості 3 штуки, на двох з яких є вигравіруваний напис "IMPERIAL", один ключ має вигравіруваний напис "FІGHTER", які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, повернути ОСОБА_1;

мобільний телефон «SАМSUNG-С5212» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3;

записний зошит, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, знищити;

матеріальний носій (карту пам»яті «Тranscend» 4 GB Micro SD HC), який знаходиться в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Документи - копії свідоцтва про державну реєстрацію ФОП та свідоцтва про сплату єдиного податку, які знаходяться в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження №12013250020000294 залишити при справі.

Вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Суддя Т.І. Діденко